Tres frentes judiciales de alto voltaje político confluyen en una misma semana procesal. El abogado Joaquín Camacho ha perfilado ante la Audiencia Provincial el recurso de impugnación en el caso que afecta a Begoña Gómez, un escrito de treinta y dos páginas que cuestiona tanto la competencia del instructor José Luis Peinado como la procedencia de celebrar el juicio con jurado popular. En paralelo, el excomisario José Manuel Villarejo ha confirmado que será intervenido quirúrgicamente el lunes en Guadalajara, lo que obliga a desplazar al miércoles 14 de mayo la sesión prevista de la causa Kitchen. Y en el frente europeo, Bruselas ha rechazado la exención del veto comunitario que el exministro José Luis Ábalos solicitó para la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez, complicando la posición de la defensa en ese procedimiento. La pausa de fin de semana llega con los tres casos en situación de alta actividad procesal inminente.
El recurso de Camacho: competencia y jurado en entredicho
El núcleo del escrito presentado por la defensa ante la Audiencia Provincial es doble. De un lado, se impugna la competencia del juez Peinado para instruir la causa, un debate que en el derecho procesal español remite a las normas de reparto y a los criterios objetivos y funcionales que determinan qué órgano judicial debe conocer de un asunto. De otro, se cuestiona la procedencia del juicio con jurado, figura regulada en España por la Ley Orgánica 5/1995, del Tribunal del Jurado, que reserva ese cauce a un catálogo cerrado de delitos y excluye expresamente aquellos que, por su complejidad o por la naturaleza de los hechos investigados, no encajan en dicho listado. La extensión del recurso —treinta y dos páginas— sugiere una impugnación técnica articulada en varios motivos, aunque el material disponible no permite detallar su contenido argumental más allá de esos dos ejes.
Por qué importa la competencia del instructor
La discusión sobre la competencia del juez instructor no es un tecnicismo menor. En el sistema judicial español, la nulidad de las actuaciones practicadas por un órgano incompetente puede arrastrar la totalidad de la instrucción, incluidas diligencias de investigación ya practicadas. La Audiencia Provincial, al resolver este recurso, estará determinando si el procedimiento sigue su curso con Peinado al frente o si debe ser reconducido. Se trata, por tanto, de una resolución con capacidad para alterar de forma sustancial la arquitectura procesal del caso.
Kitchen: la cirugía de Villarejo retrasa la sesión
La confirmación por parte del propio Villarejo de que será operado el lunes en el Hospital de Guadalajara obliga a aplazar la sesión de la causa Kitchen prevista para ese día. La nueva fecha fijada es el miércoles 14 de mayo. La causa Kitchen investiga el presunto uso de fondos reservados del Ministerio del Interior para sustraer documentación comprometedora para el Partido Popular durante la etapa del exministro Jorge Fernández Díaz. Villarejo, excomisario de la Policía Nacional, es una de las figuras centrales del procedimiento. Los aplazamientos por razones de salud del acusado constituyen una incidencia procesal ordinaria en causas de larga duración, pero en este caso cada sesión postergada prolonga un juicio que ya acumula una instrucción de varios años.
El veto europeo a Delcy Rodríguez y la posición de Bruselas
El tercer frente activo es el que más novedades aporta esta semana. Bruselas ha rechazado la solicitud formulada por el exministro José Luis Ábalos para que se concediera una exención del veto europeo que pesa sobre Delcy Rodríguez, vicepresidenta del Gobierno venezolano. Rodríguez está incluida en la lista de personas sometidas a medidas restrictivas adoptadas por la Unión Europea en el marco de las sanciones al régimen de Nicolás Maduro, sanciones que incluyen la prohibición de entrada y tránsito por territorio comunitario. La negativa de la Comisión Europea o del Consejo —el material no especifica qué institución concreta ha emitido el rechazo— cierra una vía de defensa o de justificación que la representación de Ábalos había explorado, y añade una capa de complejidad jurídica y política al denominado caso Delcy, que investiga el episodio ocurrido en el aeropuerto de Madrid-Barajas en enero de 2020, cuando Rodríguez aterrizó en España pese a tener vedado el acceso al espacio Schengen.
El contexto del veto europeo a Venezuela
Las sanciones de la Unión Europea contra funcionarios venezolanos tienen su origen en las resoluciones adoptadas a partir de 2017 en respuesta a la crisis democrática en ese país. El régimen de medidas restrictivas individuales —congelación de activos y prohibición de viajar— ha afectado a decenas de altos cargos del Ejecutivo de Maduro. Las exenciones a estas prohibiciones son posibles en circunstancias tasadas, como razones humanitarias o necesidades de política exterior expresamente justificadas, y requieren autorización expresa de los órganos comunitarios competentes. El rechazo a la solicitud de Ábalos indica que las instancias europeas no han considerado que concurrieran esas circunstancias excepcionales.
Una semana procesal de alta densidad
La coincidencia de movimientos en tres causas de primer orden político no es casual en términos de agenda judicial: los procedimientos tienen sus propios ritmos, determinados por los plazos procesales, la disponibilidad de los tribunales y las incidencias sobrevenidas como la cirugía de Villarejo. Lo que sí resulta significativo es que ninguno de los tres frentes ofrece de momento una resolución definitiva. El recurso de Camacho está pendiente de resolución por la Audiencia Provincial; Kitchen retoma su curso el miércoles; y el caso Delcy deberá reencauzar su estrategia tras el portazo de Bruselas. La semana del 12 de mayo se configura, en consecuencia, como una cita procesal de primer nivel para los tres procedimientos.
Cierre prospectivo
La resolución de la Audiencia Provincial sobre la impugnación de Camacho marcará el primero de los vértices a seguir: si el tribunal estima los motivos de competencia o de inadecuación del jurado, el caso Begoña Gómez entrará en una fase de incertidumbre sobre su continuidad en los términos actuales. En Kitchen, el miércoles 14 será la prueba de si la causa retoma su ritmo o si nuevas incidencias vuelven a interrumpirlo. Y en el caso Delcy, la negativa europea obliga a la defensa de Ábalos a replantear los argumentos con los que pretendía contextualizar su actuación en Barajas. Tres causas, tres ritmos distintos y una misma semana como punto de convergencia.
