|
PortadaPanamáDeportesEconomía
MERCADOS PA
Cargando cotizaciones…
Última hora
  1. Defensa de Luque alega que el médico es un «chivo expiatorio» en el juicio por Maradona
  2. De la Espriella destituye a Lara del Ministerio del Interior tras dos meses
  3. Rusia se dice dispuesta a reanudar las conversaciones de paz con Ucrania y Estados Unidos

Defensa de Luque alega que el médico es un «chivo expiatorio» en el juicio por Maradona

El abogado Roberto Rallín dijo que su equipo no sostendrá «la inocencia de Luque con eslóganes televisivos, sino con pruebas que la fundamenten».

Por Redacción de El Hemiciclo·
3 min de lectura
Comentarios

La defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, principal acusado por la muerte de Diego Maradona, calificó a su cliente este miércoles de «chivo expiatorio» en los alegatos finales del juicio que se desarrolla ante un tribunal de San Isidro, en Argentina. La fiscalía pide 12 años de prisión para Luque por homicidio con dolo eventual, mientras el debate concluye este jueves y el tribunal podría demorar meses en dictar sentencia.

Luque, de 45 años, fue médico personal de Maradona en los años previos a su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 por un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar cuando el exfutbolista, de 60 años, se recuperaba en internación domiciliaria en Tigre, al norte de Buenos Aires. El neurocirujano impulsó la cirugía por un hematoma subdural que se le practicó tres semanas antes en la Clínica Olivos, aunque no fue el cirujano principal de esa intervención.

El dolo eventual que imputa la fiscalía supone que el acusado era consciente de que sus acciones u omisiones podían causar la muerte. La acusación sostiene que el desenlace era evitable y se apoya en el informe de una junta médica integrada por unos 20 especialistas, que describió a Maradona como un paciente con afecciones cardíacas, renales y hepáticas y concluyó que la atención recibida durante la internación domiciliaria fue "inadecuada, deficiente y temeraria".

Otro de los defensores de Luque, el abogado Francisco Oneto, cuestionó este miércoles la premisa cardíaca del informe pericial. Según su alegato, la afectación atribuida a Maradona constituye "un prejuicio" construido a partir de un episodio sufrido por el exfutbolista en los años 2000, sin sustento clínico actualizado al momento de su muerte.

"Se instaló que Maradona era cardíaco y hasta la junta médica lo adoptó como cierto. No tenían la más mínima idea, pero como habían leído diarios desde los 2000 lo dieron por hecho", declaró Francisco Oneto, abogado defensor de Leopoldo Luque.

Oneto admitió que Maradona presentaba problemas renales, pero los calificó de "un cuadro asintomático que al no poder advertirse no se puede derivar sus consecuencias". Sobre el estado hepático, el defensor sostuvo que el órgano estaba en buen estado, en contraste con cerca de una decena de testigos que declararon durante el juicio que el exastro padecía cirrosis.

La estrategia de la defensa descansa en que Maradona no mostraba signos de alarma que anticiparan un riesgo inminente y que el desenlace fatal fue súbito e imprevisible, en contraposición directa con la tesis fiscal de que la muerte pudo evitarse con una atención adecuada. El propio Luque se presentó ante el tribunal al inicio del proceso asegurando su inocencia y su vínculo personal con el exfutbolista.

"Yo lo quería mucho, lo amaba, era mi ídolo y mi amigo. Soy inocente y lamento mucho su muerte", declaró Leopoldo Luque ante el tribunal de San Isidro al comienzo del juicio.

Luque inició su relación profesional con Maradona en 2016 y se convirtió con los años en su referencia médica, llegando a actuar como nexo con otras especialidades cuando el exfutbolista lo requería. "Él confiaba en mí, yo era un facilitador de algunas cosas", dijo en otra de sus comparecencias durante el proceso.

Además de Luque, otros cinco profesionales de la salud enfrentan cargos por homicidio en la misma causa, para quienes la fiscalía solicitó penas de entre cuatro y 12 años de prisión, mientras que para un séptimo acusado se pidió la absolución. El caso se suma a otros procesos judiciales de larga duración en la región, como el que llevó a que la Corte Suprema resolviera 63 de las 472 demandas por el dietilenglicol en Panamá, dos décadas después de los hechos.

El debate oral concluye este jueves en San Isidro, tras lo cual el tribunal entrará en etapa de deliberación, un proceso que podría extenderse por varios meses antes de conocerse una sentencia.

Fuentes

  1. Metro Libre Deportesmetrolibre.com

Material del que parte esta pieza. El texto es propio; los enlaces llevan al original.

¿Qué te ha parecido esta pieza?

Siguiente en Internacional →De la Espriella cesa a su ministro del Interior tras dos meses en el cargo
¿Tienes información para ampliar esta noticia? Escríbenos por el canal para informantes — protegemos a las fuentes.¿Error en este artículo? → Infórmanos

Comentarios

Comentas como Anónimo — seudónimo generado localmente, sin cuenta
0/1000

Cargando la conversación…

Los comentarios son anónimos. El Hemiciclo no registra IPs ni vincula comentarios a cuentas de usuario. Tu seudónimo y tus comentarios se guardan solo en este dispositivo. Conexión cifrada (HTTPS).

Sigue leyendo en El Hemiciclo