La sesión del lunes preveía retomar el proyecto 699 una vez agotado el período de incidencias. Fue entonces cuando ingresaron al recinto los magistrados Narciso Arellano y Luis Guerra, del Tribunal Electoral, proponentes de las reformas, que habían solicitado dirigirse al pleno "con la finalidad de brindar algunas consideraciones previas a la discusión en el segundo y tercer debate del proyecto de ley 699", según explicó la diputada presidenta de la Asamblea, Shirley Castañedas.
La comparecencia, concedida como cortesía de sala, provocó el rechazo inmediato de las bancadas de Seguimos, Vamos y Panameñista, que reclamaron la posibilidad de interpelar a los magistrados en lugar de limitarse a escuchar una exposición.
"¿Esto es una cortesía o podemos hacer preguntas? Si es una cortesía para que hablen, si es un yo con yo, conmigo no cuenten", manifestó el diputado panameñista José Luis Varela.
El diputado por el circuito de Pesé extendió su objeción más allá del procedimiento. En su cuenta de la red social X, Varela relató que se opuso en la Junta Directiva Ampliada de la Asamblea a que las reformas electorales se incluyeran en el orden del día, al considerar inoportuno abordar ese tema "en medio de una crisis nacional, con miles de familias damnificadas que han perdido sus hogares y viven bajo carpas".
Benicio Robinson, jefe de bancada y presidente del PRD, salió al cruce de los señalamientos y reconoció haber impulsado la cortesía de sala para los magistrados Arellano y Guerra.
"El diputado de Pesé tiene miedo de la discusión", replicó Benicio Robinson, jefe de bancada y presidente del PRD.
Los gritos entre ambos bandos llevaron a Castañedas a decretar un receso que terminó en la suspensión de la sesión, que previsiblemente se retomará este martes en el pleno.
La bancada de Vamos mantiene su exigencia de que el proyecto regrese a primer debate, con base en un informe de minoría elaborado por las diputadas Walkiria Chandler y Alexandra Brenes, integrantes de la Comisión de Gobierno, que advierte que la propuesta es inconstitucional. Ambas votaron en contra cuando esa comisión, presidida por Robinson, aprobó las reformas en primer debate el 23 de septiembre pasado, tal como habían expuesto al pedir frenar la reforma al Código Electoral por "inconstitucional".
El propio Tribunal Electoral advirtió que, durante ese primer debate, la Comisión de Gobierno incorporó modificaciones que constituyen un "retroceso" para el sistema electoral panameño, frente a la versión original que sus magistrados habían presentado. De prosperar la devolución a primer debate que reclama Vamos, la comisión deberá revisar nuevamente el articulado antes de que el pleno pueda retomar el segundo debate.