La fiscal especial Malene Christensen explicó que el jurado del tribunal de apelación concluyó, de manera unánime, que no existían fundamentos suficientes para mantener la reclusión sin plazo definido. En su lugar fijó una condena tasada de dos años y seis meses, revirtiendo el razonamiento que el tribunal inferior había empleado apenas meses antes al apreciar en el condenado una peligrosidad excepcional.
El historial se prolonga desde comienzos de los años 2000. Según la información judicial citada por la prensa danesa, Hajress acumula cinco condenas por violación en territorio danés a lo largo de más de dos décadas y en distintas ciudades del país. El primer caso conocido data de 2006, cuando una mujer logró escapar en Copenhague tras un intento de violación en un apartamento.
Meses después, en octubre de ese mismo año, violó a una adolescente de 16 años en un ascensor del barrio de Nørrebro, también en la capital. En 2018 fue condenado por participar en la violación en grupo de una joven de 19 años en un sótano de Roskilde. El patrón de reincidencia, con episodios separados por años pero repetidos en distintas jurisdicciones, sería después el argumento central del Tribunal de Viborg.
El quinto y último caso conocido se produjo en 2024 en Silkeborg. Según la sentencia, Hajress obligó a una mujer a practicarle sexo oral y posteriormente la violó. Fue esta condena la que llevó al Tribunal de Viborg a imponerle en diciembre de 2025 la medida de internamiento indefinido, al concluir que su trayectoria demostraba una tendencia a la reincidencia que una pena con fecha de salida fija no podría contener.
Qué es el internamiento indefinido danés
La figura del internamiento indefinido —forvaring, en danés— se reserva en Dinamarca para delincuentes sexuales o autores de delitos especialmente graves cuando los tribunales aprecian un riesgo elevado de reincidencia y consideran que una condena ordinaria, con plazo fijo, resultaría insuficiente para proteger a la sociedad. Su aplicación exige que el tribunal considere acreditado un patrón de peligrosidad continuada, no solo la gravedad del delito enjuiciado.
Ese fue exactamente el fundamento de la primera instancia: el historial de cinco violaciones a lo largo de casi veinte años probaba, según el Tribunal de Viborg, una propensión a agredir que justificaba prescindir de un plazo de salida predeterminado. El tribunal de apelación descartó ese mismo criterio, de modo que la reducción de pena convierte al historial delictivo en insuficiente para sostener la reclusión indefinida que en diciembre había justificado.
La reclusión de seguridad sin plazo fijo no es exclusiva del sistema danés. Alemania mantiene desde 1933 la Sicherungsverwahrung o custodia de seguridad, revisada tras varios pronunciamientos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que en 2009 declararon contraria al Convenio su aplicación retroactiva. España introdujo en 2015 la prisión permanente revisable, avalada por el Tribunal Constitucional en 2021. Todas comparten la misma tensión: el peso del pronóstico de peligrosidad frente a la seguridad jurídica de una pena tasada.
La pregunta parlamentaria de Hans Kristian Skibby
El giro judicial ha trascendido a la esfera política. El diputado Hans Kristian Skibby ha registrado una pregunta formal dirigida al ministro de Justicia, en la que solicita que el Gobierno valore que un hombre condenado por cinco violaciones haya pasado de un internamiento sin plazo a una pena de apenas dos años y medio de prisión.
El Partido Popular Danés ha denunciado que Hajress debería haber sido expulsado del país mucho antes de acumular su quinto delito sexual, y sostiene que los extranjeros condenados por delitos graves no deberían recibir sucesivas oportunidades para permanecer en territorio danés. La formación ha recordado que los cinco delitos se extendieron durante más de dos décadas antes de que llegara la orden definitiva de expulsión.
La sentencia del Tribunal Superior Occidental no ha alterado todas las consecuencias impuestas sobre el condenado. El tribunal ha mantenido la orden de expulsión de Dinamarca y una prohibición de entrada de por vida una vez cumplida la condena, de modo que la rebaja de la pena de prisión convive con una medida migratoria que conserva el carácter permanente que el mismo tribunal retiró a la privación de libertad.
La controversia se inscribe en un debate europeo sobre el margen de apreciación judicial en delitos sexuales reiterados y sobre el peso del historial delictivo frente a la evaluación individualizada en segunda instancia. Dinamarca combina un sistema penal considerado garantista con políticas migratorias entre las más restrictivas del norte de Europa, en un contexto político donde la cuestión migratoria ocupa un lugar central, como en otras democracias europeas atravesadas por tensiones territoriales y de identidad, entre ellas el pacto sellado entre Escocia, Gales e Irlanda del Norte frente a Westminster.
El Partido Popular Danés ha resumido su posición recordando que los cinco delitos sexuales se extendieron durante más de dos décadas antes de que llegara la actual orden definitiva de expulsión, que permanecerá firme una vez Hajress cumpla la condena de dos años y medio fijada por el Tribunal Superior Occidental.
