Un relevo en la cúpula militar
El cambio al frente del alto mando supondría uno de los movimientos más significativos de Zelenski desde que asumiera la presidencia en 2019. La información, sustentada en un único medio, no ha sido acompañada aún de un decreto presidencial publicado en los canales oficiales del Gobierno ucraniano, cauce habitual para este tipo de decisiones. Ni la Presidencia ni el Ministerio de Defensa han emitido una confirmación completa en el momento de redactar esta pieza.
Oleksandr Syrskyi asumió el mando de las Fuerzas Armadas en febrero de 2024 tras la destitución de Valeri Zaluzhni, un episodio que ya generó fricciones entre el poder político y la cúpula militar. Su gestión estuvo marcada por la pérdida de terreno en el este del país y por críticas internas sobre la administración de recursos humanos en un ejército que afronta un déficit sostenido de efectivos frente a la capacidad de reposición rusa.
Mykhailo Drapatyi, hasta ahora al frente de las fuerzas terrestres ucranianas, es un oficial con experiencia de combate en los frentes de Járkov y Sumy, regiones sometidas a fuerte presión rusa. Su ascenso se interpreta como un intento de renovar el liderazgo operativo sin romper del todo con la estructura de mando existente.
La crisis anticorrupción que enmarca la decisión
El relevo no se produce en el vacío. Ucrania atraviesa su mayor crisis institucional interna desde el comienzo de la guerra a gran escala, tras la aprobación en la Rada Suprema de una ley que recortaba la independencia de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y de la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO), lo que provocó protestas en Kiev, Leópolis y otras ciudades, las mayores desde el Maidán de 2014.
Tras la presión ciudadana y las advertencias de socios europeos sobre el impacto de esa reforma en el proceso de adhesión a la Unión Europea, Zelenski se vio obligado a presentar una nueva ley que restituía las competencias de ambos organismos. El episodio erosionó su imagen de gestor unívoco del esfuerzo bélico, en un país que mantiene suspendidas las elecciones presidenciales en virtud de la ley marcial vigente desde febrero de 2022.
El precedente de Zaluzhni
La destitución de Valeri Zaluzhni en febrero de 2024 constituye el antecedente más directo de este movimiento. Aquel relevo, presentado oficialmente como una renovación estratégica, fue interpretado por numerosos analistas como resultado de las tensiones entre Zelenski y un jefe militar de gran popularidad cuya autonomía generaba recelo en la Presidencia. Zaluzhni fue posteriormente nombrado embajador en Londres, un destino leído como forma de alejarlo de la escena política interna sin ruptura abierta.
Si Syrskyi sigue un camino similar, se repetiría un patrón recurrente en guerras prolongadas: el desgaste de los altos mandos militares como válvula de escape política ante estancamientos en el frente o crisis de legitimidad en la retaguardia, un fenómeno documentado desde la Segunda Guerra Mundial.
Reacciones y silencios
Del entorno de la Presidencia no ha trascendido una explicación oficial del relevo más allá de la información publicada. Fuentes cercanas a Syrskyi no han realizado declaraciones públicas y su reacción se desconoce por el momento. La ausencia de un comunicado formal de Kiev mantiene el episodio en el terreno de la información pendiente de corroboración.
Rusia no ha comentado oficialmente la noticia. Medios estatales rusos han utilizado en el pasado los cambios en la cúpula militar ucraniana como argumento propagandístico para subrayar una supuesta desorganización en Kiev, una narrativa que Ucrania y sus aliados rechazan de forma sistemática.
El marco constitucional del nombramiento
En Ucrania, el nombramiento y la destitución del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas es una prerrogativa del presidente en su condición de comandante supremo, conforme al artículo 106 de la Constitución. No requiere ratificación parlamentaria, aunque suele comunicarse a la Rada Suprema y notificarse a los aliados de la OTAN que coordinan el suministro de armamento y la formación de tropas, dado que cualquier cambio en la cúpula tiene implicaciones directas en la planificación conjunta y en los canales de inteligencia compartida.
La dependencia del apoyo occidental
La sustitución se produce cuando Ucrania depende de forma crítica del apoyo militar y financiero occidental. La Unión Europea ha canalizado asistencia desde 2022 a través de mecanismos como el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz y la Facilidad para Ucrania, mientras Estados Unidos ha mantenido, con oscilaciones según la administración, el suministro de sistemas de defensa aérea y municiones. Cualquier señal de inestabilidad en el mando es observada con atención tanto en Bruselas como en Washington por su potencial impacto en la percepción de riesgo de esa ayuda.
Qué falta por confirmar
A la espera de una confirmación oficial de la Presidencia o del Ministerio de Defensa, o de que una segunda fuente independiente corrobore el nombramiento de Drapatyi y la salida de Syrskyi, el episodio se mantiene pendiente de verificación plena. De materializarse, el anuncio formal se produciría mediante decreto presidencial publicado en los canales oficiales, con una previsible comparecencia posterior de Zelenski para explicar los motivos del cambio ante la opinión pública y los socios internacionales de Kiev.
