Sáenz de Tejada se desvinculó ante el instructor de cualquier conspiración para atentar contra Biedma o someterla a acoso. El exmagistrado limitó el alcance de sus contactos con Leire Díez a un intento de difundir lo que, a su juicio, constituye una red de corrupción que se extendería por los tribunales de Badajoz.
"Bulo", respondió Luis Sáenz de Tejada sobre el supuesto encargo para agredir a la jueza Beatriz Biedma, en su declaración ante el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional.
El episodio se remonta al 13 de octubre, cuando Interior reforzó la protección de Biedma después de que una testigo asegurase que la trama investigada había planeado eliminarla físicamente. La magistrada dirigió la instrucción que afectó al hermano de Pedro Sánchez, uno de los frentes judiciales con más repercusión del año.
Sáenz de Tejada fue apartado de la carrera judicial en 2019 tras una condena por violencia machista dictada en Badajoz, la misma plaza que, según sus propias palabras ante Pedraz, albergaría la trama de corrupción que asegura haber intentado destapar a través de su relación con Leire Díez. Esa expulsión es el origen de su enemistad declarada con el entramado judicial pacense, invocada como motivo de sus movimientos posteriores.
Su comparecencia se inscribe en la causa que instruye el juez Pedraz sobre la denominada trama de Leire Díez, en la que se investiga una presunta red de influencias dirigida a obtener información sensible sobre investigaciones judiciales en curso, entre ellas las que afectaban al entorno del presidente del Gobierno. Sáenz de Tejada figura como investigado, no como procesado ni acusado, en esta pieza.
La instrucción corre a cargo de la Audiencia Nacional, el órgano competente para los delitos de mayor complejidad y proyección supraterritorial. La condición de imputado permite al declarante no decir la verdad y acogerse a su derecho a no declarar, a diferencia de la obligación que pesa sobre los testigos; de ahí que la versión de Sáenz de Tejada se incorpore como declaración exculpatoria a valorar junto al resto de diligencias.
Esta no es la única causa que mantiene a la Audiencia Nacional en el foco: la misma semana, la jueza del tribunal exigió al Gobierno desclasificar en 15 días documentos sobre Ceuta, muestra de la intensidad de su actividad reciente.
El riesgo sobre la seguridad de Biedma, que motivó la escolta policial, sigue bajo investigación sin que conste una resolución judicial sobre su origen. La declaración de Sáenz de Tejada ante Pedraz es, por ahora, la última diligencia conocida en una causa que continúa abierta en la Audiencia Nacional.