Donald Trump ha acumulado una serie de fracasos políticos y diplomáticos en su estrategia hacia Irán que comprometen los objetivos declarados por su administración frente a Teherán. El presidente de Estados Unidos, que ha convertido la presión máxima sobre la República Islámica en uno de los ejes de su política exterior, no ha logrado traducir sus acciones militares y sanciones en los resultados que había prometido, según se desprende del balance de su propia gestión.
Un abanico de objetivos sin cumplir
La Casa Blanca llegó al conflicto con Irán con una agenda amplia: desde el desmantelamiento del programa nuclear iraní hasta la reducción de la influencia de Teherán en Oriente Próximo, pasando por el debilitamiento de sus milicias aliadas en la región. Ninguno de estos objetivos ha quedado satisfecho de forma plena tras los ataques ordenados por Trump contra territorio iraní. La acumulación de estos reveses configura un cuadro de siete derrotas concretas que la administración estadounidense no ha podido revertir.
Por qué importa este balance
El alcance de estos fracasos trasciende lo estrictamente militar. En juego está la credibilidad de la doctrina de disuasión que Washington ha tratado de proyectar sobre sus adversarios en Oriente Próximo y, por extensión, sobre actores como Corea del Norte o China, que observan con atención la capacidad real de Estados Unidos para imponer costes a quienes desafían su hegemonía. Cada objetivo incumplido debilita la posición negociadora de Trump en cualquier futura mesa de diálogo con Irán y refuerza internamente a las facciones iraníes más contrarias a cualquier acuerdo con Occidente.
El programa nuclear, sin neutralizar
El programa nuclear iraní figura entre los asuntos pendientes de mayor peso estratégico. Irán ha consolidado a lo largo de los últimos años una capacidad de enriquecimiento de uranio que los ataques no han logrado desactivar de forma definitiva. Las instalaciones nucleares distribuidas por el territorio iraní, algunas de ellas subterráneas y construidas precisamente para resistir bombardeos convencionales, han supuesto históricamente el principal obstáculo para cualquier operación militar de este tipo. La Agencia Internacional de Energía Atómica ha documentado en sucesivos informes el avance del programa iraní, lo que sitúa a Trump ante un problema más complejo que antes de ordenar los ataques.
La influencia regional de Teherán, intacta
Más allá de lo nuclear, la red de alianzas que Irán ha tejido durante décadas en Irak, Siria, Líbano y Yemen no ha quedado desarticulada. La Guardia Revolucionaria Islámica y sus brazos proxy han sobrevivido a presiones militares y económicas anteriores, incluido el asesinato del general Qasem Soleimani en enero de 2020, sin que ello alterase de forma estructural la presencia iraní en la región. Trump se enfrenta ahora al mismo dilema que sus predecesores: los instrumentos de poder duro disponibles no son suficientes para desmantelar una arquitectura de influencia construida sobre décadas de inversión política, religiosa y financiera.
Las sanciones y su límite probado
La política de sanciones máximas, reinstaurada por Trump tras abandonar el acuerdo nuclear de 2015 conocido como JCPOA, ha dañado la economía iraní pero no ha producido el colapso del régimen ni un cambio de comportamiento sustancial en su política exterior. Este patrón no es nuevo: las sanciones internacionales, por más amplias que sean, rara vez consiguen por sí solas modificar los cálculos estratégicos de un Estado cuando la supervivencia del régimen está en juego. Irán ha desarrollado mecanismos de elusión y ha diversificado sus socios comerciales, reduciendo parcialmente su dependencia de los mercados occidentales.
La posición de los aliados, en cuestión
La operación ha generado también fricciones con aliados tradicionales de Washington en Europa y en la propia región, que han expresado reservas sobre la legalidad y la proporcionalidad de los ataques. Esta falta de unanimidad entre los socios cercanos reduce la presión colectiva que podría ejercerse sobre Teherán y otorga a Irán un margen de maniobra diplomático que Trump no logró cerrar. La cohesión de la coalición occidental frente a Irán, ya tensada desde la salida unilateral del JCPOA, no ha salido reforzada del episodio.
Qué viene ahora
El escenario que se abre es de alta incertidumbre. Irán ha prometido respuestas y la región permanece en estado de alerta elevada. Trump deberá decidir si escala la presión, asumiendo costes diplomáticos y el riesgo de una guerra abierta, o si opta por abrir una vía negociadora desde una posición que sus propios resultados han debilitado. La historia de las relaciones entre Washington y Teherán desde la revolución de 1979 sugiere que ninguno de los dos caminos garantiza una salida rápida ni limpia.
