Alberto Núñez Feijóo compareció a las cuatro y cuatro minutos de la tarde del lunes ante los periodistas en la secretaría general del Congreso de los Diputados para fijar las tres condiciones con las que el Partido Popular accederá a no bloquear el pleno extraordinario convocado para ese mismo día a petición del Grupo Mixto. En dieciocho minutos de comparecencia, el líder del PP leyó sin atril y de pie —con la nota de prensa redactada durante el trayecto desde la sede del partido en la calle Génova 13— las exigencias que su formación traslada a la Cámara para permitir la celebración de la sesión.
Las tres condiciones del PP
La primera condición es la retirada de la reforma exprés del artículo 103 del Reglamento del Congreso. La segunda, la comparecencia del ministro de Justicia, Félix Bolaños, dentro del propio pleno extraordinario. La tercera, la lectura íntegra del informe confidencial elaborado por los Letrados de la Cámara en relación con el incidente protagonizado por el diputado de Vox. Las tres condiciones fueron enunciadas de forma consecutiva, sin desarrollo posterior, y sin que Feijóo admitiera preguntas sobre su contenido más allá de las que los periodistas plantearon al término de la lectura.
Por qué importa
La triple exigencia sitúa al PP en posición de árbitro sobre la convocatoria de una sesión plenaria extraordinaria, un instrumento que el Reglamento del Congreso reserva para asuntos de urgencia que no pueden aguardar al calendario ordinario. Que el primer partido de la oposición establezca condiciones públicas y tasadas antes de permitir el desarrollo de un pleno supone una escalada en la disputa institucional sobre los límites del procedimiento parlamentario, en un momento en que la reforma del artículo 103 del Reglamento —cuyo trámite acelerado el PP rechaza— concentra el conflicto entre el grupo de gobierno y los grupos de la derecha.
El artículo 103 y el informe de Letrados
El artículo 103 del Reglamento del Congreso regula los supuestos en que la Mesa puede ordenar la expulsión de un diputado del hemiciclo. Su eventual reforma exprés, según el PP, fue impulsada sin los plazos y garantías que exige una modificación reglamentaria ordinaria. El informe de los Letrados de la Cámara, que el PP exige que sea leído de forma íntegra ante el pleno, tiene carácter confidencial según los usos de la institución: su divulgación pública requeriría un acuerdo expreso de los órganos rectores del Congreso, lo que convierte esta exigencia en la más compleja de satisfacer de las tres planteadas.
Cuatro preguntas, ninguna sobre Mascate
Durante los dieciocho minutos de comparecencia, Feijóo respondió a cuatro preguntas de los periodistas. Dos versaron sobre el estrecho de Ormuz, una sobre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y ninguna sobre Mascate. El líder del PP evitó además, por segundo día consecutivo, mencionar al presidente del Gobierno por su nombre y apellidos, una omisión sistemática que ha caracterizado sus últimas apariciones públicas y que en los últimos días ha pasado a ser objeto de seguimiento periodístico por su reiteración.
El formato de la comparecencia
La comparecencia presentó rasgos formales que merecen consignarse: la nota de prensa fue redactada durante el desplazamiento en vehículo desde Génova 13 hasta el Congreso, según se desprende del propio relato del lead; la lectura se realizó de pie y sin atril, lo que limitó la posibilidad de improvisación o de respuesta ampliada; y la duración de dieciocho minutos dejó escaso margen para el contraste de las posiciones. Este formato condiciona tanto el registro informativo de la comparecencia como la capacidad de la Cámara para evaluar públicamente el alcance real de las exigencias del PP antes de la celebración del pleno.
Posición de las partes
El material disponible no recoge una respuesta pública del Grupo Mixto —promotor del pleno extraordinario— ni del Gobierno a las condiciones planteadas por Feijóo antes del cierre de esta información. Tampoco consta la posición de la Mesa del Congreso sobre la viabilidad de atender las tres exigencias dentro del margen temporal que separa la comparecencia de la celebración de la sesión. La ausencia de esas reacciones impide precisar si el pleno se celebró finalmente con o sin el concurso del PP.
Perspectiva
La jornada anticipa un debate de fondo sobre quién ostenta la capacidad de fijar las condiciones de uso del procedimiento parlamentario extraordinario y en qué medida los grupos mayoritarios pueden condicionar el ejercicio de derechos reconocidos a las minorías por el propio Reglamento. El desenlace de la negociación previa al pleno del lunes determinará si las condiciones del PP funcionaron como palanca de negociación efectiva o como declaración de intenciones sin consecuencias procedimentales inmediatas.
