En su columna del 8 de agosto, Cabal defendió una derecha que reivindique sin temor la propiedad privada, la iniciativa empresarial, la seguridad y la libertad individual. La exsenadora cuestionó además la idea de que la protección de los más vulnerables deba traducirse en subsidios permanentes: a su juicio, el Estado debe ofrecer herramientas para que las personas superen la pobreza, pero no convertir las ayudas en una forma de dependencia.
«Mirar a un pobre no es condenarlo a vivir de un subsidio que, con el tiempo, lo convierta en un incapaz», escribió Cabal en el texto. Para respaldar su tesis, la exsenadora citó los casos de Singapur, Suiza, Taiwán y Corea del Sur como ejemplos de naciones que, según ella, alcanzaron altos niveles de desarrollo gracias a instituciones sólidas, protección de la propiedad privada e impulso a la iniciativa empresarial.
Tomás Uribe calificó ese análisis como incompleto. En su respuesta sostuvo que la columna de Cabal «confunde la prosperidad económica con la ausencia de protección social solidaria», al omitir —según su argumento— que esas mismas naciones construyeron sistemas de ahorro obligatorio, seguros públicos y políticas estatales dirigidas a sectores específicos de la población.
El hijo del expresidente no niega el papel del mercado como motor de desarrollo, pero cuestiona que pueda presentarse como la explicación exclusiva del progreso de esos países. Su argumento apunta a que la seguridad jurídica y la iniciativa privada convivieron, en esos casos, con arquitecturas de protección social que, a su juicio, Cabal no mencionó en su columna.
El debate sobre la «guillotina humanitaria»
La discusión llegó también al concepto de «guillotina humanitaria», que Cabal empleó para describir lo que considera una política asistencialista capaz de atrapar a los ciudadanos en la dependencia del Estado. Uribe rechazó esa caracterización y, según su escrito, citó investigaciones académicas sobre programas de transferencias monetarias que, sostiene, no encuentran un efecto negativo sistemático de estas ayudas sobre la participación laboral de los beneficiarios.
El economista añadió que, cuando estos programas están diseñados con objetivos específicos, las transferencias pueden producir efectos positivos en materia de educación y movilidad social, un planteamiento que contrasta con la advertencia de dependencia formulada por la exsenadora. El debate remite a instrumentos con larga trayectoria en el país, como los esquemas de transferencias condicionadas que distintos gobiernos han sostenido a lo largo de las últimas décadas.
La controversia se inscribe en una discusión de fondo sobre el equilibrio entre mercado y Estado, que ha atravesado la política colombiana desde la apertura económica de comienzos de los años noventa. Ese giro, impulsado bajo la administración de César Gaviria, reordenó el papel del Estado en la economía y abrió un debate que, con matices, sigue vigente entre corrientes de distinto signo.
La exsenadora fue una de las voces más visibles del Centro Democrático en el Congreso durante los últimos periodos legislativos y se mantiene como una de las figuras con mayor proyección dentro de los sectores conservadores.
El cruce se produce en un contexto de recomposición dentro de la derecha colombiana, que atraviesa un proceso de definición de liderazgos y de estrategia de cara a las próximas contiendas electorales. Distintas figuras del espectro conservador han planteado en los últimos meses posturas divergentes sobre el papel del Estado en materia social, sin que exista todavía una línea unificada.
El intercambio entre ambas figuras no altera, por sí mismo, ninguna decisión legislativa o de gobierno, pero refleja tensiones internas que podrían incidir en la manera en que la derecha articule su discurso económico en los próximos ciclos electorales, en un país donde la pobreza monetaria y las políticas de transferencias siguen siendo asuntos centrales del debate público. La eventual respuesta de Cabal y las posiciones que adopten otros dirigentes marcarán el desarrollo de esta discusión en las próximas semanas.
