|
PortadaParlamentoDeportesOpinión
IBEX 35
Última hora
  1. El Gobierno aprueba 1,4 millones para un centro de aguas residuales en Bolivia
  2. Universitarios franceses ganan peso en las protestas estudiantiles con 71.500 manifestantes
  3. Una nueva denuncia por agresión sexual señala al alcalde de Algeciras, que no dimite

Tres multas a un cantante callejero vestido de torero que actuó sin permiso municipal

La Policía Local sancionó el año pasado de forma casi consecutiva al artista que actúa por las terrazas con micrófono y altavoz sin autorización.

Por Redacción de El Hemiciclo· Madrid·
2 min de lectura
Comentarios

La Policía Local impuso el año pasado tres multas prácticamente consecutivas a un hombre que se dedica a cantar por las terrazas vestido de torero, ayudado de un micrófono y un altavoz, por carecer del permiso municipal exigido para esa actividad. Una de las sanciones ascendió a 300 euros. El caso ha cobrado proyección pública meses después por la interpretación del tema «Que viva España» en presencia de ediles de Vox.

Un artista callejero que actúa caracterizado de torero y usa micrófono y altavoz portátil recibió tres sanciones de la Policía Local en el transcurso de un mismo año por actuar en las terrazas de hostelería sin disponer de autorización municipal. Las multas se impusieron de forma casi consecutiva, según la información disponible, lo que indica que el artista continuó con su actividad tras las primeras sanciones.

La actuación que genera las multas

El cantante desarrolla su actividad en espacios de uso público —terrazas de establecimientos de hostelería— empleando equipamiento de amplificación sonora: micrófono y altavoz. Es precisamente ese componente técnico el que sitúa la actuación en el ámbito regulado por las ordenanzas municipales de vía pública y de ruido o contaminación acústica, vigentes en la práctica totalidad de los municipios españoles. Sin permiso expreso del Ayuntamiento, el uso de equipos de sonorización en espacios públicos o semipúblicos constituye una infracción administrativa, con independencia de la naturaleza artística de la actividad.

Por qué importa este caso

El asunto ilustra una tensión regulatoria de alcance general entre la actividad de los artistas de calle —categoría que en España carece de un marco legal nacional unificado— y las competencias municipales en materia de orden público, uso del espacio urbano y control acústico. La reincidencia del artista —tres sanciones consecutivas en un año— pone de manifiesto que la disuasión económica de las multas no fue suficiente para modificar su conducta, lo que plantea preguntas sobre la proporcionalidad y la eficacia del mecanismo sancionador aplicado.

El marco administrativo de las actuaciones en vía pública

En España, la regulación de las actuaciones en espacios públicos es competencia municipal, amparada en la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, que atribuye a los ayuntamientos la ordenación del tráfico, el uso del dominio público y la protección contra la contaminación acústica. La mayoría de grandes y medianos municipios exige licencia o autorización previa para cualquier actividad que incorpore amplificación sonora, con independencia de si el artista percibe remuneración directa del público o lo hace a través del sistema de propinas. El incumplimiento habilita a la Policía Local —cuerpo dependiente del ayuntamiento— para levantar actas de denuncia y proponer sanciones que, según la ordenanza aplicable, pueden ir desde apercibimientos hasta multas económicas de cuantía variable.

Tres sanciones, casi sin intervalo

La particularidad del caso reside en la secuencia: tres multas impuestas de manera casi consecutiva a lo largo de un año. En derecho administrativo sancionador, la reincidencia —entendida como la comisión de una nueva infracción de la misma naturaleza antes de que haya prescrito la anterior— puede agravar la sanción. Que la Policía Local haya intervenido en tres ocasiones sin que el artista cesara en su actividad sugiere que o bien el importe de las multas no resultó suficientemente gravoso para el infractor, o bien el procedimiento de cobro efectivo de las sanciones no se completó con celeridad, o ambas circunstancias a la vez. El expediente administrativo correspondiente quedaría en manos del área de Disciplina o de Hacienda del ayuntamiento competente.

La figura del artista callejero en el debate urbano

La presencia de músicos y artistas en espacios públicos es un fenómeno consolidado en las ciudades españolas y europeas. Algunos municipios han optado por crear registros o bolsas de artistas callejeros con espacios y franjas horarias asignadas mediante concurso o sorteo —modelo adoptado, entre otras, por ciudades como Madrid o Barcelona en distintos momentos de la última década—, precisamente para conciliar la actividad artística con la normativa de ruido y el derecho al descanso de los vecinos. En ausencia de ese marco reglado, la vía pública queda sujeta a la ordenanza general, y la Policía Local actúa como órgano de control de su cumplimiento.

Sin réplica del artista ni posición municipal en el expediente conocido

La información disponible no recoge declaraciones del artista sancionado ni comunicación oficial del ayuntamiento sobre el resultado final del expediente —si las multas fueron recurridas, abonadas, reducidas o anuladas en vía administrativa o judicial—. Tampoco consta si el artista solicitó con posterioridad la autorización requerida.

Qué puede ocurrir a continuación

Si las sanciones adquieren firmeza en vía administrativa sin ser abonadas, el ayuntamiento puede derivar el cobro a la vía ejecutiva, con posibilidad de embargo de bienes. Si el artista las impugna, corresponde a los juzgados de lo contencioso-administrativo resolver el fondo del asunto, donde podría alegarse, entre otras cuestiones, la proporcionalidad de la sanción o la existencia de derechos vinculados a la libertad de expresión artística reconocida en el artículo 20 de la Constitución. La resolución de casos similares en otras jurisdicciones municipales españolas ha dado lugar a pronunciamientos dispares, en función de la ordenanza local y de la ponderación judicial entre el orden público y los derechos fundamentales en juego.

¿Qué te ha parecido esta pieza?

Siguiente en España →Esteban (PNV) sobre la huelga del 11-N: «No va a construir más vivienda»
¿Tienes información para ampliar esta noticia? Escríbenos por el canal para informantes — protegemos a las fuentes.¿Error en este artículo? → Infórmanos

Comentarios

Comentas como Anónimo — seudónimo generado localmente, sin cuenta
0/1000

Cargando la conversación…

Los comentarios son anónimos. El Hemiciclo no registra IPs ni vincula comentarios a cuentas de usuario. Tu seudónimo y tus comentarios se guardan solo en este dispositivo. Conexión cifrada (HTTPS).

Sigue leyendo en El Hemiciclo