La discrepancia entre la versión oficial y el relato de los facultativos ha abierto un frente entre el Ministerio de Sanidad y el colectivo médico de Ceuta, sometida en los últimos días a una presión migratoria excepcional que, según los profesionales, desbordó los servicios de urgencias de la ciudad. García defendió en sus perfiles que el Ministerio había logrado «coordinar las actuaciones para dar respuesta a una situación muy complicada» y que no se produjeron colapsos. Esa lectura choca frontalmente con los testimonios del personal sanitario, que describe una sensación de abandono institucional durante las horas más críticas.
El núcleo de la controversia está en el alcance real de los refuerzos. Frente al plural institucional empleado por la ministra, fuentes del colectivo médico ceutí sostienen que el apoyo enviado se limitó a un único facultativo adicional para una plantilla que ya trabajaba al límite. Esa cifra, según el colectivo, resulta clave para entender la magnitud del choque de relatos entre el Gobierno central y los profesionales sobre el terreno.
Roviralta describió una situación radicalmente distinta a la trasladada por el Ministerio: «La sensación que teníamos los ceutíes era como que no sabíamos en qué país vivíamos. La verdad, la sensación de que estábamos más solos que la una y la situación sanitaria fue de un auténtico colapso y desbordamiento», declaró el representante médico.
Turnos doblados y ausencia de protocolos
Según el relato del Colegio de Médicos, los sanitarios de urgencias llegaron a doblar turnos de forma sistemática durante los días de mayor afluencia, en un contexto de agotamiento físico y emocional. «Los compañeros de urgencias, prácticamente doblando turnos todos, médicos y enfermeras, hacían lo que podían… llorando, porque se veían desbordados, porque se veían solos, porque no había refuerzo», denunció Roviralta, que insiste en que no existió ningún protocolo específico de emergencia sanitaria pese a la magnitud de la crisis.
El representante médico cuestionó además la ausencia de coordinación entre departamentos del Estado y la falta de despliegue de infraestructuras de campaña. «¿Dónde estaba ese hospital de campaña, esa coordinación entre el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Sanidad?», planteó. El desafío a la cúpula de Sanidad fue especialmente directo: emplazó tanto a la ministra como al secretario de Estado a desplazarse a Ceuta para confrontar su versión con la de los profesionales. «Les diría como médico, como personal sanitario y como ciudadano ceutí si son capaces la ministra y el secretario de Estado de venir y volver a decirnos a la cara, a todos esos compañeros que salían llorando de las urgencias, si realmente no somos una difícil cobertura médica y si no somos un área de potencial catástrofe».
La crítica se extiende a la respuesta institucional en su conjunto, no solo a la sanitaria. Roviralta lamentó que la presencia reforzada de Guardia Civil y efectivos militares, visible en las calles de la ciudad, llegara cuando lo más duro de la crisis había pasado: «Ahora ves militares cada 50 metros, ves Guardia Civil y tal… pero eso, cuando más se necesitó, el Estado estuvo ausente». Añadió que a los responsables «hay que darles un tirón de orejas».
Un hospital único que depende directamente del Ministerio
Ceuta cuenta con un único hospital público de referencia, el Universitario de Ceuta, dependiente del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa) al tratarse de una ciudad autónoma sin competencias transferidas en sanidad. Esa particularidad administrativa implica que cualquier decisión sobre refuerzos de personal, medios o infraestructuras depende directamente del Ministerio de Sanidad, sin la intermediación de una consejería autonómica, lo que sitúa la responsabilidad de la respuesta de forma más directa sobre el departamento que dirige García.
La ciudad ha vivido episodios de presión migratoria intensa en el pasado. En mayo de 2021, miles de personas cruzaron la frontera con Marruecos en pocas horas y desbordaron los servicios de acogida y sanitarios locales, lo que obligó al despliegue del Ejército para habilitar espacios de acogida temporal. Aquel precedente es el que los médicos ceutíes invocan ahora para reclamar una respuesta de similar contundencia en el ámbito estrictamente sanitario.
El choque de versiones plantea también una cuestión de fondo sobre los mecanismos de activación de refuerzos sanitarios en situaciones de emergencia migratoria. La respuesta ante picos de llegadas irregulares depende de la coordinación entre el Ministerio de Sanidad, el Ingesa y, en su caso, dispositivos de otros departamentos del Estado, sin que exista un protocolo automático y reglado de despliegue de personal y medios, un vacío señalado por colectivos profesionales en episodios anteriores.
Desde el Ministerio de Sanidad no se ha ofrecido, por el momento, una respuesta pormenorizada a las acusaciones concretas del Colegio de Médicos más allá del mensaje inicial de la ministra en redes, en el que defendía la coordinación desplegada. Tampoco se ha detallado públicamente el número exacto de profesionales enviados como refuerzo ni el calendario de su despliegue, datos que resultarían determinantes para contrastar ambas versiones.
El foco se traslada ahora a si el Ministerio de Sanidad ofrece una respuesta formal a las acusaciones y si concreta algún refuerzo adicional o revisión de protocolos ante futuros episodios de presión migratoria en la ciudad. La petición de comparecencia pública de la ministra y del secretario de Estado ante los profesionales ceutíes, planteada por Roviralta, queda como el principal indicador de si el desencuentro se resuelve con medidas verificables o se mantiene como un choque de relatos sin cierre institucional.
