El caso, que salpica a uno de los futbolistas más destacados de la última hornada de La Fábrica madridista, se remonta a la difusión de un vídeo de contenido sexual en el que aparecía una joven, según recogió la instrucción judicial. La causa se amplió posteriormente a un segundo vídeo y a una segunda víctima, y terminó implicando a los cuatro jugadores, todos ellos formados en las categorías inferiores del club blanco.
En febrero de 2025, un juez rechazó un recurso presentado por la defensa de Asencio y mantuvo la investigación abierta por la difusión del material sin consentimiento de la afectada. En septiembre de 2025, el instructor decidió elevar la causa a juicio oral, al entender que existían indicios suficientes para sentar en el banquillo a los cuatro canteranos por un presunto delito de revelación de secretos.
Ese tipo, recogido en el Código Penal, castiga a quien difunda, revele o ceda a terceros imágenes de carácter íntimo obtenidas con el consentimiento de la persona afectada pero divulgadas sin su autorización. Las penas se agravan cuando la víctima es menor de edad o cuando media una relación de superioridad entre las partes.
La sesión celebrada este jueves marcó el inicio formal de la vista oral, en la que ambas jóvenes comparecieron ante la jueza. Las dos confirmaron que perdonan a los cuatro futbolistas, un extremo que altera sustancialmente el curso del procedimiento y abre la vía a su archivo.
El perdón de la persona ofendida no extingue automáticamente la responsabilidad penal en la mayoría de los delitos, pero en los delitos contra la intimidad de carácter privado el Código Penal contempla que el perdón expreso del agraviado pueda extinguir la acción penal, siempre que lo autorice el juez o tribunal tras oír al Ministerio Fiscal. Ese mecanismo es el que ahora habilita a la Fiscalía a retirar la acusación que formulaba contra los cuatro encausados.
La decisión última corresponde, no obstante, al tribunal, que deberá valorar si el perdón se ha prestado de forma libre, informada y sin coacción, conforme a la jurisprudencia del Tribunal Supremo en supuestos análogos. Solo entonces podrá acordarse el sobreseimiento.
Las defensas de los cuatro futbolistas sostuvieron a lo largo de la instrucción que no existió intención de perjudicar a las víctimas, una versión que deberá contrastarse a la luz de las actuaciones practicadas. El Real Madrid, por su parte, evitó pronunciarse sobre el fondo del asunto remitiéndose al proceso judicial, y no ha efectuado declaraciones adicionales sobre la sesión de este jueves.
Asencio, internacional absoluto con la selección española, milita en la primera plantilla del Real Madrid a las órdenes del técnico Xabi Alonso. Su peso creciente en el once y su perfil público han otorgado al procedimiento un seguimiento mediático poco habitual en causas de esta naturaleza, que en el deporte español rara vez alcanzan repercusión más allá del ámbito disciplinario.
Desde el punto de vista procesal, la retirada de la acusación por parte de la Fiscalía no implica necesariamente el archivo inmediato si existiera acusación particular o popular que decidiera mantener la causa, extremo que deberá aclararse en las próximas sesiones del juicio.
El desenlace tendrá también lectura deportiva: una eventual condena firme podría abrir la puerta a medidas disciplinarias por parte del club o de las autoridades del fútbol, mientras que un sobreseimiento cerraría judicialmente un asunto que los encausados llevaban meses arrastrando a través de sus equipos legales.
El proceso continuará en las próximas sesiones, en las que están citados a declarar los propios acusados y otros testigos, antes de que el tribunal resuelva si archiva definitivamente la causa o si el procedimiento prosigue pese al perdón manifestado por las dos jóvenes.
