Fox, quien llegó a la Presidencia en 2000 tras casi siete décadas de gobierno ininterrumpido del PRI, acusó a Morena de distorsionar sus palabras originales. El exmandatario sostuvo que, al decir que hizo ganar a su compañero de partido, se refería a haberlo impulsado "haciendo buen gobierno, gobierno honesto, honesto con resultados y buen trabajo" para favorecer a su sucesor.
"Calderón hizo su trabajo, lo hizo intensamente durante la campaña. Y los mugrientos de Morena se encargan de distorsionar toda la realidad. Nosotros dimos resultados, lo hicimos bien, ahí están los números y las estadísticas", declaró el expresidente en la misma conversación con Uresti, en la que defendió el desempeño de su sexenio como motor del triunfo panista.
El exmandatario insistió en que no hubo irregularidades en los comicios de 2006, una elección que desde entonces ha sido señalada por el oficialismo como un proceso fraudulento que habría beneficiado a Calderón frente al entonces candidato de la coalición de izquierda. Fox reconoció haber tenido un "interés legítimo" en que la sucesión quedara en manos del panismo, acción que calificó como democrática.
"No hubo ni madres, no hubo fraude alguno. Ni de parte de Calderón ni de parte mía. Les ganamos a la buena, como debe ser: democráticamente", garantizó Vicente Fox Quesada, expresidente de México (2000-2006), en entrevista con la periodista Azucena Uresti.
La respuesta desde la mañanera
El episodio reavivó un debate que ha marcado la narrativa oficialista desde hace casi dos décadas. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha expresado en diferentes conferencias matutinas que "Fox nos da la razón que Calderón fue un presidente espurio", una caracterización que el guanajuatense rechazó de forma tajante en la entrevista.
A las críticas se sumó la secretaria de Bienestar, Ariadna Montiel, entre los dirigentes morenistas que reaccionaron públicamente a los dichos del expresidente. El cruce se inscribe en una confrontación recurrente entre el oficialismo y la vieja guardia panista que, desde 2018, ha protagonizado intercambios sobre la herencia de los gobiernos del PAN, el combate al crimen organizado durante el sexenio de Calderón y el balance de ese periodo.
Fox defendió que su actuación durante el proceso de 2006 fue "democrática" y se ciñó al marco legal vigente, al argumentar que buscar la continuidad de su partido en la Presidencia no constituye, por sí mismo, una violación a las reglas electorales que entonces regían los comicios federales.
La elección presidencial más cuestionada
La de 2006 sigue siendo, dos décadas después, el proceso electoral más disputado en la historia reciente de México. Calderón, del PAN, derrotó a Andrés Manuel López Obrador por un margen oficial de 0.56 puntos porcentuales, un resultado que derivó en un recuento parcial de casillas ordenado por el entonces Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y en movilizaciones del obradorismo que denunciaron fraude, sin que la autoridad electoral encontrara elementos para anular la elección.
Aquel episodio está en el origen de buena parte del relato que Morena ha construido sobre la ilegitimidad del periodo panista, un discurso que el obradorismo primero y ahora la presidenta Sheinbaum han retomado para contrastar su proyecto con los sexenios de Fox y Calderón. La alternancia que Fox encabezó en 2000 había puesto fin al dominio del PRI, que gobernó de manera ininterrumpida desde 1929.
Las declaraciones llegan en un contexto de escrutinio creciente sobre instituciones electorales, que en fechas recientes alcanzó la presentación por parte del INE de un portal de contratos tras señalamientos sobre choferes y proveedores, en un esfuerzo del árbitro electoral por responder a sospechas sobre su manejo de recursos.
El intercambio se mantiene en el terreno del debate político y mediático. No consta en el material acción legal alguna promovida por autoridades electorales o por el gobierno federal a raíz de estos dichos, que se suman a la disputa abierta entre el expresidente y el oficialismo sobre el balance económico y social del periodo panista.
La discusión quedó fijada este lunes con las palabras del propio Fox Quesada ante Uresti: un reconocimiento de haber "jugado al límite" por mantener al PAN en Los Pinos, acompañado de una negación categórica de cualquier fraude electoral en los comicios de 2006.