El fallo, que decretó la pérdida de investidura de Name por presuntamente favorecer las reformas del Gobierno a cambio de $3.000 millones provenientes de la corrupción en la UNGRD, menciona 85 veces el nombre de Pizarro. El documento reconstruye una secuencia en la que la vicepresidencia anulada de la excongresista no le impidió ocupar la silla principal de la mesa directiva en momentos decisivos del trámite legislativo.
La nulidad decretada por el Consejo de Estado se sustentó en que el cargo de primera vicepresidencia del Senado está reservado, por norma, a los partidos minoritarios o de oposición, condición que el Pacto Histórico no cumplía al ser la bancada más numerosa de la cámara alta. Pero la decisión judicial no quedó ejecutoriada de inmediato: según informó el propio Consejo de Estado al entonces presidente del Senado, Efraín Cepeda, el fallo quedó legalmente ejecutoriado el 31 de julio de 2024 a las 5:00 p.m., casi cinco meses después de dictado.
En ese vacío temporal, el fallo documenta que Pizarro dirigió la Sala el 19 de marzo y el 2, 4, 15, 16, 17, 22 y 23 de abril de 2024. El 19 de marzo, doce días después de la anulación, Name presidió al inicio y se retiró cuatro horas más tarde; pasó a dirigir el segundo vicepresidente, Didier Lobo, y media hora después, según el texto, "pasa a presidir la senadora María José Pizarro". El 2 de abril, tras tres horas y media, el documento consigna que "asume la presidencia la senadora María José Pizarro".
El patrón se repitió el 4 de abril, cuando, de acuerdo con el Consejo de Estado, "la presidencia residió únicamente en María José Pizarro y Didier Lobo", sin que Name estuviera presente esa jornada, para la cual contaba con excusa registrada en la Gaceta 1748 de 2024. En esa sesión, el senador Carlos Meisel cuestionó a Pizarro por alterar el orden del día que, según él, había dejado establecido Name.
"Hay que hablar muy seriamente con el doctor Iván Name, porque él deja aquí unas directrices señora vicepresidente, deja un orden y, entonces, usted propone cambiarlo", reclamó el senador Carlos Meisel.
"No soy subordinada, mientras yo esté aquí soy la presidenta de esta plenaria", respondió la senadora María José Pizarro.
El 23 de abril de 2024 la plenaria del Senado aprobó en primer debate la reforma pensional impulsada por el gobierno Petro, antes de que el proyecto pasara a la Cámara de Representantes. Al cierre de esa votación, Pizarro agradeció desde la mesa directiva el respaldo de las bancadas presentes, incluidas las que votaron en contra.
"Quiero agradecer en nombre de la Mesa Directiva. Yo como presidenta de esta sesión el comportamiento ejemplar de la bancada Liberal, de la bancada de la U, un agradecimiento a la bancada de la U, un agradecimiento a la bancada en Marcha, a la bancada del Partido Verde, a la bancada del Pacto Histórico, de Comunes, de ADA, AICO y a quienes a pesar de haber votado en contra cumplieron con el deber de permanecer en esta plenaria, así que agradecerles a ellos, también del Partido Conservador", dijo María José Pizarro tras la votación.
La pérdida de investidura es una figura del artículo 183 de la Constitución que acarrea la muerte política del congresista sancionado, y las decisiones de nulidad electoral del Consejo de Estado solo surten efectos una vez ejecutoriadas. Ese lapso entre la sentencia y su ejecutoria explica cómo Pizarro pudo permanecer en la mesa directiva durante el trámite de la pensional, en un momento en que otros congresistas también enfrentan cuestionamientos por el manejo de entidades del Estado, como quienes piden la renuncia del presidente de Colpensiones tras ir a la Comisión Séptima.
Consultada por Revista Semana el 28 de septiembre de 2026, Pizarro sostuvo que su papel en aquellas sesiones no tuvo "nada que ver" con el impulso a las reformas del Gobierno. El fallo de primera instancia contra Name, que documenta con detalle su actuación en la mesa directiva, quedó ejecutoriado el 31 de julio de 2024.
