Briceño detalló que los senadores del Pacto Histórico presentaron primero la moción de censura contra Beltrán en el Senado, mientras que representantes de la misma colectividad radicaron por separado una segunda moción, con idéntico propósito, en la Cámara. El Senado avanzó en el trámite y votó la moción el martes, mientras que en la Cámara el debate estaba previsto para las 3 de la tarde de este miércoles.
La votación previa en el Senado, sin embargo, dejó sin piso jurídico la discusión pendiente en la Cámara. Briceño invocó el artículo 135, numeral 9, de la Constitución Política, que establece que cuando una de las cámaras se pronuncia sobre una moción de censura, esa decisión inhibe a la otra corporación para pronunciarse sobre el mismo asunto.
"Como el Pacto Histórico hizo la moción dos veces", afirmó Briceño, no existió coordinación entre representantes y senadores de esa bancada para definir en cuál de las dos cámaras debía surtirse efectivamente el trámite contra el ministro de Vivienda.
"No hubo 'jugadita' en la moción de censura a Jaime Andrés Beltrán hoy en la Cámara de Representantes. El Pacto Histórico se puso a radicar 2 mociones de censura, una en Senado y otra en Cámara. Como la de Senado se votó primero ya no se podía discutir la de Cámara. Eso dice la Constitución", Daniel Briceño, representante a la Cámara.
El congresista salió al paso de versiones que circularon tras la cancelación del debate, según las cuales otros partidos habrían impedido de manera deliberada que la Cámara votara la moción contra Beltrán. Atribuyó directamente al Pacto Histórico la responsabilidad de que la corporación no pudiera discutir el asunto, al señalar que fue la propia colectividad la que generó la duplicidad procedimental.
La moción de censura es un mecanismo de control político previsto en la Constitución mediante el cual el Congreso puede remover a un ministro por asuntos relacionados con sus funciones, siempre que la iniciativa reúna las mayorías exigidas en cada cámara. El trámite requiere convocatoria formal, citación del funcionario y votación en sesión plenaria, y su resultado en una cámara —sea de censura o de respaldo— cierra la puerta a que la otra se pronuncie sobre el mismo hecho. Desde la reforma constitucional de 2007, que permitió censurar a ministros por mayoría absoluta, ninguna de las mociones tramitadas en el Congreso colombiano ha prosperado.
El episodio se produce en medio de la tensión entre el Gobierno y sectores del Congreso, en la que el ministro del Interior, Miguel Gómez, advirtió a los congresistas sobre los límites de su margen de maniobra frente al Ejecutivo, según recogió Ministro Gómez advierte al Congreso: "No pueden seguir jugando como lo hacían con Petro".
La controversia sobre la moción contra Beltrán se suma a un Congreso que esta misma semana enfrenta otro trámite de fondo, el debate sobre el presupuesto de 2027, aforado en $634,9 billones, en un ambiente legislativo marcado por la fricción entre las bancadas oficialistas y los partidos de oposición.
