El proyecto estadounidense, presentado por el embajador Mike Waltz, recibió once votos a favor, uno en contra —el de Rusia— y tres abstenciones, un respaldo mayoritario que no bastó para sortear el veto de Moscú. En el Consejo de Seguridad, los cinco miembros permanentes conservan esa facultad desde la fundación del organismo en 1945. La propuesta buscaba cambiar el nombre de la misión, eliminar la referencia a un eventual referéndum de autodeterminación y respaldar el plan de autonomía marroquí como base para negociar una salida al conflicto.
Horas después, Rusia presentó una resolución propia que planteaba una prórroga de un año sin modificar el nombre ni las funciones de la Minurso. Esa alternativa obtuvo apenas tres votos a favor, uno en contra —el de Estados Unidos— y once abstenciones, un resultado que dejó a Moscú prácticamente aislado dentro del órgano. El argumento de Washington fue que la misión no ha cumplido su objetivo original y que mantener el mandato sin cambios no resolvería la disputa.
Waltz defendió su propuesta con un diagnóstico de fondo: medio siglo de mandato sin resolver la disputa territorial.
"Tras 50 años, el pueblo del Sáhara Occidental merece algo más que otra prórroga de algo que no puede funcionar. Tenemos que intentar algo nuevo", afirmó durante la sesión el embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz.
En su cuenta oficial en la red social X, el diplomático acusó directamente a Moscú de frenar un avance con respaldo mayoritario: "Rusia acaba de vetar una resolución de Estados Unidos, respaldada por 11 miembros del Consejo de Seguridad, que habría dado pasos históricos hacia el fin del conflicto del Sáhara Occidental de 50 años. No debemos recaer en un statu quo que condena a los refugiados a otras cinco décadas en los campamentos", escribió.
Rusia, por su parte, defendió su propuesta como una "prórroga técnica" del mandato y rechazó que el Consejo predeterminara el resultado de negociaciones sobre la soberanía del territorio todavía abiertas entre las partes. Su representante, Vasili Nebenzia, sostuvo que imponer soluciones unilaterales sin consultar a las partes era, según sus palabras durante la sesión, "un callejón sin salida".
La discusión diplomática derivó también en un enfrentamiento verbal directo entre los representantes de Marruecos y Argelia, dos actores con intereses contrapuestos en un territorio que Rabat reclama como propio desde la llamada Marcha Verde de 1975 y que el Frente Polisario, respaldado por Argel, reivindica como Estado saharaui independiente. El diplomático marroquí acusó a Argelia de impedir el registro oficial de los refugiados en los campamentos de Tinduf y de restringir su libertad de movimiento, mientras defendía la propuesta de autonomía bajo soberanía marroquí como vía de solución.
El origen del conflicto en 1975
El trasfondo se remonta a la retirada española del Sáhara Occidental en 1975, cuando el territorio quedó dividido entre Marruecos y Mauritania sin que se celebrara el referéndum de autodeterminación previsto por Naciones Unidas. La Minurso se desplegó en 1991 para supervisar un alto el fuego y organizar esa consulta, que nunca llegó a celebrarse por el desacuerdo entre las partes sobre el censo de votantes. Desde entonces, la misión ha operado bajo prórrogas anuales que, según el argumento estadounidense expuesto el viernes, se limitaron a mantener el estatus quo.
El episodio se suma a una semana de fricciones entre Washington y Moscú en foros multilaterales, apenas días después de que los cancilleres del G20 en Atlanta mostraran divisiones similares, en una reunión de la que los países europeos rechazaron salir en la foto grupal con el canciller ruso Serguéi Lavrov.
De no alcanzarse un acuerdo en las horas que restan, la Minurso se quedará sin mandato vigente del Consejo de Seguridad a partir del 1 de noviembre, aunque ello no implica de forma automática la retirada inmediata de sus efectivos desplegados en el terreno. El Consejo conserva la posibilidad de intentar una nueva votación este sábado, antes de que expire formalmente la resolución 2797.
El jefe del gobierno saharaui ha sostenido públicamente que la ONU nunca aprobó el plan de autonomía marroquí como solución al conflicto, una posición que choca de frente con el argumento con el que Washington justificó su propuesta de resolución. La disputa enfrenta directamente a dos miembros permanentes del Consejo con capacidad de veto, en un territorio cuyo estatus sigue sin resolverse medio siglo después de la retirada española.