El pronunciamiento de la SIP llegó después de que TV Azteca denunciara públicamente, el 31 de agosto, que Morena había acudido al INE para solicitar el retiro y la suspensión del programa satírico, difundido semanalmente por la televisora desde el 27 de julio de 2026. La serie, que emula el formato de telerrealidad de "La Casa de los Famosos México", presenta a personajes basados en políticos morenistas —entre ellos Adán Augusto López, Andrea Chávez, Cuauhtémoc Blanco, Layda Sansores, Rocío Nahle, Citlalli Hernández, Félix Salgado Macedonio y Andrés Manuel López Beltrán— compitiendo, según la premisa de la parodia, no por un premio en efectivo sino por el fuero. Los nuevos capítulos se estrenan cada lunes a las 19:30 horas en YouTube.
Pierre Manigault, presidente de la SIP, señaló que el caso "plantea cuestiones importantes acerca de los límites de la intervención de las autoridades electorales frente a contenidos de ámbito crítico, humorístico y satírico, de forma especial cuando involucran a actores políticos". Sostuvo que cualquier actuación del INE debe ejercerse dentro de sus atribuciones legales y con respeto a la libertad de expresión: "La crítica, el humor político y la sátira, aún cuando resulten incómodos para quienes ejercen el poder, forman parte del debate democrático y no deben convertirse en objeto de censura institucional".
Martha Ramos, presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, añadió que a la organización le preocupa cualquier mecanismo institucional empleado para restringir contenidos periodísticos o expresiones críticas por su orientación política. "El Estado debe garantizar un entorno en el que los medios de comunicación puedan investigar, informar y cuestionar a quienes ejercen el poder, sin temor a que las instituciones sean utilizadas para silenciar esas voces", declaró. El comunicado cerró con una petición al INE para que se apegue a las garantías de libertad de expresión y de prensa ante cualquier resolución: "La crítica al poder es un componente de la sociedad democrática".
Por su parte, TV Azteca respondió a la denuncia con un comunicado propio en el que acusó a Morena de intentar silenciar contenidos incómodos por la vía institucional. "Pero fiel a su estilo, en lugar de responder a la crítica, Morena intenta callarla. Sátiras como estas le incomodan porque cuestionan y exhiben a sus narcopolíticos. Por eso ahora pretende utilizar al INE para sacarla de circulación", señaló la televisora, que cuestionó la competencia del árbitro electoral para decidir qué contenidos puede difundir un medio. "La crítica, el humor y la sátira también son formas legítimas de cuestionar el poder", agregó en su defensa del programa.
Desde el oficialismo, voces morenistas han rechazado que el partido busque censurar a sus críticos. El presidente del Senado, Higinio Martínez, planteó que "Morena no debe temer a las críticas", en declaraciones recogidas esta semana. La presidenta Claudia Sheinbaum, que ha insistido en distintas mañaneras en que su administración no promueve la censura y ha defendido el derecho a la crítica periodística, no se ha pronunciado de manera específica sobre este expediente.
El expediente se inscribe en un terreno jurídico poco explorado: la regulación electoral de contenidos generados con inteligencia artificial. El INE ha emitido en años recientes criterios sobre el uso de IA en materia de propaganda electoral, particularmente tras el auge de contenidos sintéticos y videos manipulados en campañas, pero la aplicación de esas reglas a un producto de entretenimiento satírico producido por una concesionaria de radiodifusión no tiene precedente directo en la práctica del instituto.
El caso remite a antecedentes en la tensa relación entre poder político y medios electrónicos en México. En 2006, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó partes de la reforma conocida como "Ley Televisa" al considerar que favorecía indebidamente a los concesionarios establecidos, en un litigio que también tocó los límites entre la regulación estatal y la libertad de expresión en radio y televisión. La reforma electoral de 2007, aprobada tras las elecciones presidenciales de ese año, endureció además las reglas sobre la contratación de propaganda en medios y la difusión de contenidos que pudieran influir en los comicios.
La queja, de haberse presentado en los términos descritos por la televisora, seguiría el procedimiento ordinario que contempla la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales para asuntos de radio y televisión, con etapas de admisión, investigación y, en su caso, resolución por la Comisión de Quejas y Denuncias o por el Consejo General del instituto. Morena no ha ofrecido hasta el momento una respuesta pública detallada al comunicado de la SIP ni a los señalamientos de TV Azteca.
El fondo del asunto obligaría al INE a definir una frontera hasta ahora no fijada por su jurisprudencia: si el contenido de "La Casa de los Mañosos" constituye propaganda política encubierta, sujeta a las reglas de equidad en medios que rigen los procesos electorales, o si se trata de una producción de entretenimiento amparada por la libertad de expresión y el derecho a la sátira reconocidos en el artículo sexto de la Constitución.
La resolución tiene relevancia porque siembra un criterio para futuros casos de sátira audiovisual generada con inteligencia artificial, un formato en expansión de cara al proceso electoral de 2027, en el que se renovará la Cámara de Diputados y numerosas gubernaturas. Hasta el momento no se ha fijado una fecha para que el Consejo General o la Comisión de Quejas se pronuncien sobre la denuncia, cuyo desenlace marcará el alcance de la autoridad electoral sobre los contenidos de las concesionarias privadas.