El planteamiento de la dependencia se dio ante un cuestionamiento sobre el destino y el alcance de los beneficios fiscales pactados entre el gobierno mexicano y la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) para la organización del Mundial. "Aún estamos todavía en el período de operación de las reglas; tenemos que observar respecto a la protección de datos personales", dijo Amador Zamora, quien sostuvo que la autoridad hacendaria está obligada a resguardar los datos personales antes de exhibir cualquier listado de beneficiarios.
Lerma Cotera respaldó la postura y reiteró que, por temas de secrecía de datos, la SHCP no puede proporcionar esa información, aunque aseguró que la dependencia cumple con todos los requisitos acordados para el evento. Entre ellos, refirió, figura la obligación de reportar de forma mensual —y hasta diciembre de 2026— las empresas involucradas en las actividades relacionadas con el torneo y las operaciones específicas que realizaron al amparo del régimen de excepción.
El subsecretario no dio a conocer si la autoridad fiscal ya recaudó impuestos relacionados con la Copa Mundial. Se limitó a señalar que fueron "bastante prudentes y conservadores" al elaborar las proyecciones de ingresos para el año. "No incluimos un impacto en los ingresos derivado del evento, salvo por lo que se podría expresar en términos de actividad económica adicional", comentó, en referencia a que el paquete económico no contempló una recaudación extraordinaria atribuible al torneo.
El acuerdo con la FIFA y sus límites
Amador Zamora subrayó que la actual administración acotó las condiciones fiscales pactadas originalmente con el organismo rector del futbol mundial. "En su momento la administración que concluyó en el 2018, el acuerdo firmado con la Federación había una manga muy amplia para exenciones fiscales", afirmó el secretario, en alusión al convenio suscrito durante el sexenio que culminó ese año, cuando México fue confirmado como una de las tres sedes del Mundial 2026. Según su versión, se logró limitar ese margen no solo en el espectro de actividades cubiertas, sino en el tiempo y las modalidades de los beneficios.
Lerma Cotera respaldó ese relato y explicó que, en una relación coordinada, la SHCP alcanzó acuerdos para acotar los estímulos fiscales a las actividades vinculadas con el torneo. "Fue solamente para actividades relacionadas con la organización y ejecución del evento", ponderó. Como ejemplo, mencionó el caso de una empresa que vendió balones: la exención aplicaría únicamente a los que se utilizaron en la Copa Mundial y no a los que se venden de forma regular en el mercado mexicano con esa marca.
El funcionario no precisó ante qué instancia se rinden esos reportes mensuales ni si estarán disponibles para consulta pública una vez concluido el periodo de vigencia de las reglas, lo que mantiene sin resolver la identidad de los contribuyentes beneficiados.
El secreto fiscal invocado por Hacienda tiene sustento en el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación, que establece la reserva de la información que los contribuyentes proporcionan a las autoridades fiscales, salvo las excepciones expresamente previstas en la ley, como los créditos fiscales firmes o las sentencias condenatorias por delitos fiscales. La dependencia no ha explicado si existe alguna vía legal distinta a esa reserva mediante la cual el Congreso de la Unión o la Auditoría Superior de la Federación (ASF) puedan acceder al detalle de los beneficiarios en el marco de la fiscalización de la Cuenta Pública.
Este tipo de renuncias recaudatorias se consigna en el Presupuesto de Gastos Fiscales que Hacienda entrega anualmente, documento en el que la ASF ha señalado en ejercicios previos la necesidad de mayor transparencia sobre el destino de los estímulos. La opacidad sobre los beneficiarios de exenciones ha sido un punto recurrente de tensión entre la autoridad hacendaria y los organismos de fiscalización.
El escrutinio se produce alrededor de uno de los mayores eventos deportivos organizados en el país desde la Copa del Mundo de 1986, la última que albergó México en solitario. En aquella edición, el torneo se celebró en medio de una severa crisis económica, un contraste con el escenario que hoy invoca la propia SHCP, que ha defendido la solidez de las finanzas públicas tras rechazar el ajuste de perspectiva crediticia planteado por la calificadora HR Ratings.
Como respaldo de esa narrativa, la dependencia ha citado el desempeño reciente de la economía: el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reportó un repunte de 1.5% del Producto Interno Bruto en el segundo trimestre del año, el mayor avance trimestral desde 2020.
De cara a los próximos meses, la obligación de Hacienda de reportar mensualmente hasta diciembre de 2026 las empresas y operaciones acogidas al régimen de excepción abre la puerta a que legisladores de la LXVI Legislatura, a través de la Comisión de Hacienda y Crédito Público en San Lázaro, soliciten formalmente esa información en ejercicio de sus facultades de control parlamentario, sin que ello suponga necesariamente el levantamiento del secreto fiscal frente a la opinión pública.