El expediente se concentra en la pelea que estalló al pitido final del partido, en la que participaron futbolistas de ambas selecciones. El reporte oficial señala en particular al mediocampista Leandro Paredes, quien habría tenido un enfrentamiento con el español Gavi y otros integrantes del combinado europeo una vez concluidos el tiempo reglamentario y la prórroga.
La situación de Paredes es, de las analizadas, la que enfrentaría el escenario disciplinario más severo. Si la Comisión Disciplinaria concluye que su conducta encuadra como conducta violenta conforme al artículo 14, numeral 1, inciso h), del Código Disciplinario, la sanción mínima prevista es de tres partidos de suspensión. En caso de que se determine que hubo agresión física —inciso i) del mismo artículo—, el mínimo también es de tres encuentros, aunque el reglamento no fija un tope máximo, por lo que la Comisión tendría margen para extender el castigo según la gravedad de los hechos.
En el terreno económico, el análisis jurídico de referencia contempla una multa de 20,000 dólares para expulsiones directas por tarjeta roja en la Copa del Mundo masculina, monto que solo se aplicaría si el fiscal de Disciplina y Ética acredita que la conducta de Paredes corresponde a ese supuesto específico del reglamento.
El lateral Nahuel Molina también aparece mencionado en el reporte por su comportamiento durante la trifulca, aunque el documento no detalla una acción concreta atribuible a él. Si la investigación determina que incurrió en conducta antideportiva —artículo 14, numeral 1, inciso b)—, la sanción mínima sería de un partido o el periodo que fije la Comisión, sin que exista una multa fija asociada; correspondería al órgano disciplinario establecer el monto en caso de encontrarlo responsable.
El cuerpo técnico argentino tampoco queda al margen del expediente. Roberto Ayala, asistente técnico de la selección, es señalado por una posible conducta impropia como oficial durante los incidentes. De acreditarse, el Código Disciplinario prevé una suspensión mínima de un partido y restricciones adicionales aplicables a los integrantes del cuerpo técnico mientras el castigo esté vigente, con la multa sujeta también a la valoración de la Comisión.
La AFA responde de forma solidaria
La investigación no se limita a responsabilidades individuales. El artículo 14, numeral 5, del Código Disciplinario faculta a la FIFA para sancionar a una federación cuando la conducta de su selección durante una competencia del organismo se considera impropia. Si la Comisión concluye que los incidentes posteriores a la final constituyen ese supuesto, la AFA podría recibir una multa de 15,000 dólares y, además, respondería de manera solidaria por las sanciones económicas que eventualmente se impongan a sus jugadores o cuerpo técnico.
Distinta es la situación de Enzo Fernández, cuya expulsión no forma parte del expediente por los incidentes posteriores al silbatazo. El mediocampista fue expulsado por doble amonestación en el minuto 90+3 del tiempo reglamentario, una acción ocurrida dentro del desarrollo normal del partido. Su salida obligó a Argentina a disputar la prórroga con un futbolista menos, ventaja que España aprovechó para sellar el título con el gol de Ferran Torres en el minuto 106. Conforme al artículo 66, numeral 4, del Código Disciplinario, una expulsión por doble amonestación conlleva de manera automática una sanción prevista en el propio reglamento, distinta del proceso abierto por la pelea.
El procedimiento disciplinario de la FIFA sigue un esquema comparable al de otras federaciones deportivas internacionales: el fiscal instructor recaba evidencia —incluidos reportes arbitrales, videos e informes de los delegados del partido— y presenta sus conclusiones ante la Comisión Disciplinaria, que resuelve en primera instancia. Las partes sancionadas pueden apelar ante la Comisión de Apelación de la propia FIFA y, en última instancia, ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo con sede en Lausana, Suiza.
Un escrutinio que el futbol mexicano conoce de cerca
Para el futbol mexicano, este tipo de casos no es ajeno al escrutinio internacional. La selección nacional y clubes de la Liga BBVA MX han sido objeto de procedimientos disciplinarios de la FIFA y la Concacaf en ediciones previas de la Copa del Mundo y torneos de clasificación, principalmente por conductas discriminatorias en las gradas, lo que ha derivado en advertencias, multas y hasta partidos a puerta cerrada. El antecedente ilustra el tipo de consecuencias que un organismo internacional puede imponer más allá de lo sucedido dentro del terreno de juego.
Hasta el momento, ni la AFA ni el cuerpo técnico de la selección argentina han fijado una postura pública detallada sobre el fondo de las acusaciones, más allá de mensajes de reconocimiento a la actuación de su plantel en el torneo. Tampoco se ha difundido una versión oficial de la Real Federación Española de Fútbol sobre el episodio, más allá de los hechos que constan en los reportes arbitrales revisados por la Comisión Disciplinaria.
El expediente se tramita apenas concluida la organización de la Copa del Mundo 2026, la primera con formato de 48 selecciones y sede compartida entre México, EU y Canadá. No existe, por ahora, un plazo público y oficial para que la Comisión Disciplinaria emita su resolución. De confirmarse sanciones a jugadores como Paredes o Molina, estas afectarían su disponibilidad en los primeros partidos oficiales de la selección argentina tras el Mundial.