Eisenkot vinculó su propuesta con la proximidad del tercer aniversario del 7 de octubre, al que se refirió como "el desastre más grave y catastrófico de la historia de Israel". En su carta atribuyó a Netanyahu la negativa persistente a impulsar una comisión estatal de investigación y a publicar las transcripciones íntegras de las decisiones adoptadas en materia de seguridad durante aquella jornada, lo que a su juicio "socava la confianza pública en las instituciones" y expone al país a "sufrir una nueva catástrofe".
"Cualquiera que aspire a liderar tiene el deber de dar respuestas completas, directas y honestas al electorado", declaró Gadi Eisenkot, líder de Yashar y exjefe del Estado Mayor del Ejército israelí.
Según el planteamiento de la campaña de Yashar, el debate se emitiría de forma simultánea por los principales medios informativos israelíes, con periodistas seleccionados por los directores de esos canales y con normas pactadas entre los moderadores y los equipos de ambas candidaturas. La fórmula busca evitar el control unilateral del formato por parte de cualquiera de los dos bandos, un punto sensible en un país sin tradición de cara a cara presidenciales: en los sistemas parlamentarios como el israelí, el primer ministro surge de la coalición mayoritaria en la Knéset y no de una elección directa, y los debates entre aspirantes han sido escasos.
Netanyahu optó por elevar el tono de su discurso para movilizar a su electorado ante el avance de su antiguo ministro. En una entrevista difundida a través de sus propias redes sociales, el líder del Likud presentó los comicios como una disyuntiva radical.
"La derecha o Palestina", planteó Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel y líder del Likud, sobre el resultado de las elecciones del 27 de octubre.
El dirigente advirtió además a sus seguidores de que una participación insuficiente del bloque conservador acarrearía un "desastre" que anularía los logros que atribuye a su etapa de gobierno. Reforzó su estrategia de polarización al presentar como única alternativa a su continuidad un "Gobierno de izquierdas liderado por Eisenkot que dependerá de los partidos árabes".
El pulso entre ambos dirigentes se produce en un contexto de fractura dentro del sistema de seguridad israelí tras la guerra de Gaza, con voces internas del Ejército reclamando rendición de cuentas por los fallos detectados antes del ataque de Hamás. Eisenkot, que dimitió del gabinete de guerra en 2024 por discrepancias con la conducción del conflicto, ha capitalizado ese malestar para erigirse en el principal rival electoral de Netanyahu, en una campaña marcada por la tensión interna del bloque opositor, donde también se enmarca la exigencia de la oposición israelí de destituir a Miri Regev.
La petición de una comisión estatal de investigación —el órgano de máximo rango que la ley israelí reserva para esclarecer asuntos de interés público, presidido por un juez designado por el Tribunal Supremo— ha sido reiterada por familiares de víctimas y sectores militares desde 2023, sin que el Ejecutivo la haya convocado. Eisenkot sitúa esa negativa en el centro de su campaña, a tres semanas de una cita electoral que vuelve a medir el liderazgo de Netanyahu.
