La cifra se conoció luego de que la comitiva encabezada por Landau explicara a representantes empresariales que la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional (DFC, por sus siglas en inglés) tendría capacidad para financiar inversiones en Argentina por hasta 20,000 mdd, monto que equivaldría al 10% de la capacidad total de financiamiento de ese organismo. La opción se mantiene bajo análisis y no habría sido confirmada de manera formal.
En paralelo, el Eximbank —el banco de exportaciones e importaciones estadounidense— estudia mejorar la categoría de riesgo de Argentina dentro de su portafolio, lo que abriría la puerta a un financiamiento adicional de hasta 10,000 mdd. La suma de ambas vías, la del DFC y la del Eximbank, completaría el total de 30,000 mdd que el gobierno estadounidense transmitió a sus empresas como escenario posible.
Quien dio a conocer el dato fue Alejandro Díaz, presidente de la Cámara de Comercio Argentino-Estadounidense (Amcham). Ambas alternativas, la ampliación del DFC y la recategorización del Eximbank, se encuentran todavía bajo estudio, sin un cronograma de resolución definido.
El antecedente inmediato de este paquete es la firma del acuerdo Corredor Andes-Atlántico, en el que el Eximbank anunció un financiamiento de 7,000 mdd destinado a proyectos estratégicos vinculados con exportaciones e importaciones de empresas estadounidenses. Ese acuerdo marcó el primer hito formal de un proceso que el embajador Peter Lamelas había delineado antes, cuando aseguró que hasta 2027 habría financiamiento disponible por 20,000 mdd como señal de apoyo a Milei.
El mecanismo bajo análisis no se limitaría a desembolsos directos: incluiría garantías y seguros que podrían traccionar financiamiento de otras fuentes. En el caso específico del DFC, el organismo no actúa como financiador único de los proyectos que respalda, sino que establece topes máximos por iniciativa, lo que en la práctica serviría para canalizar inversión adicional bajo su aval.
Dentro del DFC hay actualmente al menos 25 proyectos de empresas que operan en Argentina bajo evaluación. El organismo mantiene el criterio de no canalizar fondos hacia compañías bajo control estatal directo, aunque esa restricción no excluiría a empresas con accionistas vinculados a entidades controladas por otros estados.
Minerales críticos y energía, en la mira
Los sectores que concentran el interés de este financiamiento son, en parte, la logística —por su relevancia para cadenas estratégicas— y los minerales críticos, en línea con los tratados bilaterales ya suscritos entre Argentina y Estados Unidos. Las expectativas están puestas particularmente en el cobre y el litio, dos recursos con peso creciente en la agenda de seguridad de suministro de Washington frente a la competencia con China por insumos para tecnología y transición energética.
A esa lista se suma la producción de petróleo y gas, un sector que según referentes del mercado se mantiene relativamente al margen del ruido generado en los últimos meses en torno al rumbo de la política económica argentina. Esos actores confían en que no se revertirá el esquema actual y aseguran que tampoco observan con particular preocupación el calendario electoral del país.
La expectativa de fondo es que el crecimiento del sector energético permita que la balanza comercial deje de representar una restricción estructural para Argentina, en un contexto en que los hidrocarburos y los minerales han ganado peso dentro de la canasta exportadora.
El involucramiento directo del Eximbank y el DFC —agencias federales estadounidenses orientadas a facilitar comercio exterior e inversión en mercados emergentes— constituye una señal de alineamiento político entre Washington y Buenos Aires que trasciende lo estrictamente comercial. El respaldo llega mientras el gobierno de Milei procura consolidar apoyo externo a su programa de ajuste fiscal y apertura comercial.
El caso se inscribe en una dinámica más amplia de competencia por recursos estratégicos en América Latina, donde Estados Unidos ha intensificado su atención sobre los yacimientos de litio y cobre de la región, disputando terreno con la inversión china en las cadenas de suministro de minerales críticos. La misma competencia atraviesa otros frentes bilaterales en el continente, como el reciente señalamiento de Washington contra el líder del Cjng por un túnel entre Tijuana y San Diego.
El uso del Eximbank como herramienta geopolítica tiene precedentes en la propia Argentina: en 2001, en plena crisis de la convertibilidad, el acceso al crédito externo se cerró y derivó en el mayor default soberano de la historia del país, declarado ese diciembre. El contraste de aquel episodio con los montos ahora en discusión mide el giro en la relación financiera con Washington.
Tanto la ampliación de capacidad del DFC como la recategorización de riesgo por parte del Eximbank permanecen bajo análisis, sin que se haya trascendido una fecha de resolución. De concretarse, los 30,000 mdd perfilados definirían si el respaldo estadounidense se traduce en desembolsos concretos para las empresas de ese país que operan en Argentina.