El caso se remonta al 5 de mayo de 2017, cuando una cámara de seguridad grabó a un hombre que, corriendo por Putney Bridge, empujaba a una mujer de 33 años hacia la calzada en el momento en que se aproximaba un autobús. El conductor logró esquivarla y la víctima sufrió solo heridas leves, pero las imágenes recorrieron medio mundo y transformaron la identidad del corredor en uno de los grandes misterios policiales del Reino Unido.
La Policía Metropolitana llegó a analizar a más de medio centenar de personas y practicó varias detenciones sin que nadie fuera acusado. En 2018 las pesquisas se dieron por agotadas, hasta que en abril de 2026 los investigadores recibieron nueva información que los condujo hasta Brandram, detenido dos meses después bajo sospecha de haber causado lesiones graves de forma intencionada e interrogado también por un asunto relacionado con posesión de drogas de clase A y B. Quedó en libertad mientras continuaba la investigación, sin que se hubiera podido demostrar que fuera el hombre de las imágenes.
Sus hermanas, Alexia Hicks y Sophie Voelcker, concedieron una entrevista a BBC Radio 4 para defender su inocencia y cuestionar que Brandram llegara a convertirse en sospechoso. Entre los argumentos que aportan figuran las diferencias físicas con el agresor de las grabaciones: la víctima describió al atacante con ojos marrones, mientras que Brandram los tenía azules, y el banquero presentaba un tatuaje visible en el antebrazo y una pierna atrofiada por una lesión sufrida en el Ejército, rasgos que, según ellas, no se apreciaban en el vídeo. La familia sostiene además que Brandram residía en Notting Hill, sin relación con la zona de Putney, y que dispone de un correo electrónico enviado desde su oficina de Bond Street aproximadamente a la hora del ataque.
«Hace nueve años y medio, cuando ocurrió el incidente, no había absolutamente nada que vinculara a nuestro hermano con el ataque», declararon Alexia Hicks y Sophie Voelcker a BBC Radio 4.
Las hermanas subrayan también el retraso en analizar una muestra de ADN que Brandram entregó voluntariamente para descartar su implicación: según su relato, pasaron alrededor de dos meses sin recibir los resultados pese a solicitar en varias ocasiones que se acelerara el análisis, una espera que agravó su angustia al no entender por qué la policía había actuado con rapidez para detenerlo pero no para descartar su participación. La Policía Metropolitana ha defendido que aún quedaban líneas de investigación y pruebas forenses pendientes, y que la detención permitió incautar y examinar dispositivos electrónicos.
Un operativo descrito como «hostil»
La familia cuestiona igualmente la forma del arresto. Alexia Hicks lo ha descrito como «hostil» y asegura que Brandram se despertó con numerosos agentes frente a su domicilio, algunos con chalecos antibalas, mientras había medios en las inmediaciones. Aunque la Policía Metropolitana no difundió oficialmente su nombre, las hermanas sostienen que su identidad comenzó a circular en redes sociales pocos días después, lo que intensificó la presión sobre él. «Leía todo lo que había en internet», explicaron, describiendo cómo se sentía juzgado públicamente por un delito que siempre negó.
Según su testimonio, la salud mental de Brandram empeoró de forma considerable en los últimos meses, hasta recibir tratamiento en un centro psiquiátrico antes de morir. La familia afirma haber advertido a la policía de ese deterioro y acusa a los agentes de haber actuado con «negligencia» e «imprudencia». La Policía Metropolitana ha expresado sus condolencias a los allegados y ha reconocido la tensión que puede generar este tipo de investigaciones, aunque mantiene que el caso continúa abierto.
La proyección pública de la Casa de Borbón hace que cada rama familiar acabe bajo el foco mediático, como ha ocurrido con figuras cercanas a la Corona española en anteriores procesos judiciales seguidos fuera de España. Brandram, hijo de una sobrina de la Reina Sofía y vinculado por tanto a la rama griega de la familia, quedó atrapado en un caso británico ajeno por completo a la actividad institucional de la monarquía.
Brandram murió sin haber sido acusado formalmente por el ataque de 2017, dejando tras de sí un caso que, más de nueve años después de aquel empujón en Putney Bridge, sigue sin resolverse.
