|
PortadaParlamentoDeportesOpinión
IBEX 35
Última hora
  1. Una nueva denuncia por agresión sexual señala al alcalde de Algeciras, que no dimite
  2. El vicealcalde de Alicante niega conocer el caso VPP: «Ni tengo constancia»
  3. Las lluvias de otoño arrastran ceniza y lodo del incendio de Burgohondo a los embalses

El PP acusa a Marruecos de ser «responsable de lo ocurrido por acción u omisión»

Los populares reclaman «lealtad» a Rabat e insisten en que se trató de «un ataque híbrido» impulsado por ese país.

Por Redacción de El Hemiciclo·
2 min de lectura
Comentarios

El Partido Popular respondió al comunicado emitido por Marruecos con una declaración en la que acusa a Rabat de ser «responsable de lo ocurrido por acción u omisión». La formación exige además «lealtad» a las autoridades marroquíes y sostiene que los hechos constituyeron «un ataque híbrido» impulsado por ese país, según trascendió esta semana.

Los populares dirigen así un reproche directo a las autoridades marroquíes, a las que sitúan como origen de los hechos ya sea por su intervención activa o por su falta de actuación. La respuesta llega tras un comunicado previo del Gobierno de Marruecos, cuyo contenido concreto no ha sido detallado en las informaciones disponibles.

"Responsable de lo ocurrido por acción u omisión", declaró el Partido Popular sobre las autoridades marroquíes.

El concepto de "ataque híbrido" que emplea el PP remite a una categoría habitual en foros de seguridad y defensa. La OTAN la define como el uso combinado de medios militares y no militares —incluida la instrumentalización de flujos migratorios— para desestabilizar a un adversario sin llegar a un conflicto armado convencional. Aplicar ese término a la actuación de Marruecos supone una acusación de calado que trasciende el terreno estrictamente policial o consular.

La reclamación de "lealtad" apunta a un reproche sobre el cumplimiento de los compromisos de cooperación migratoria y de seguridad que España y Marruecos mantienen desde hace décadas, articulados en distintos acuerdos bilaterales de gestión de fronteras y repatriaciones. Ese marco de colaboración se ha puesto a prueba en varias ocasiones a lo largo de las últimas dos décadas.

El precedente más inmediato es la crisis migratoria de Ceuta de mayo de 2021, cuando miles de personas cruzaron la frontera en pocas horas tras la relajación de los controles marroquíes, en un episodio que dejó constancia de que Rabat ha empleado la presión fronteriza como instrumento de negociación política. También la retirada del embajador marroquí en 2021 y el giro del Gobierno español sobre el Sáhara Occidental en marzo de 2022 marcaron ciclos de tensión y reconciliación entre ambos Estados.

La polémica se produce en un momento en que la política exterior española hacia el norte de África y Oriente Próximo concentra atención informativa, después de que el Gobierno condenara los misiles iraníes lanzados contra Jordania y alertara del riesgo de una escalada regional, como recogió España condena los misiles iraníes contra Jordania y alerta de una escalada regional.

La declaración de los populares, con las expresiones "responsable de lo ocurrido por acción u omisión" y "ataque híbrido", queda como el elemento central de esta secuencia informativa, a la espera de que se conozca el contenido íntegro del comunicado marroquí que la desencadenó.

¿Qué te ha parecido esta pieza?

Siguiente en España →Esteban (PNV) sobre la huelga del 11-N: «No va a construir más vivienda»
¿Tienes información para ampliar esta noticia? Escríbenos por el canal para informantes — protegemos a las fuentes.¿Error en este artículo? → Infórmanos

Comentarios

Comentas como Anónimo — seudónimo generado localmente, sin cuenta
0/1000

Cargando la conversación…

Los comentarios son anónimos. El Hemiciclo no registra IPs ni vincula comentarios a cuentas de usuario. Tu seudónimo y tus comentarios se guardan solo en este dispositivo. Conexión cifrada (HTTPS).

Sigue leyendo en El Hemiciclo