El primer video ofrece una trayectoria posible del colapso de la Torre Sur desde múltiples perspectivas: tomas aéreas, la vista desde la Torre Norte, el nivel de la plaza, el interior de la estructura e incluso zonas subterráneas del complejo. El modelo incorpora daños localizados que, según el propio estudio, buscan representar las condiciones estructurales posteriores al impacto del avión y a los incendios que se prolongaron antes del derrumbe.
La cuenta detrás del proyecto fue explícita sobre el alcance de su trabajo. Kostack Studio se refirió a la pieza como una "reconstrucción técnica independiente" que utiliza "imágenes públicas, planos y mediciones disponibles", pero advirtió que no sustituye a ninguna pesquisa oficial y que su modelo parte de supuestos determinados.
"El objetivo es presentar una trayectoria de colapso físicamente plausible bajo las suposiciones establecidas, no afirmar una única reconstrucción definitiva", señala Kostack Studio.
El segundo video, de carácter más experimental, agrupa distintas pruebas realizadas durante el desarrollo de las simulaciones del World Trade Center. Entre ellas aparece, cerca del inicio, una secuencia identificada como "Segunda Torre", junto con ensayos vinculados a edificios cercanos y otros componentes estructurales del complejo original.
Kostack Studio describió ese segundo material como una etapa intermedia del proceso de modelado más que como un producto terminado. La cuenta explicó que estas simulaciones "no pretenden representar los modelos finales ni los más precisos", sino que sirven para mostrar el camino recorrido hasta llegar a versiones más depuradas de la Torre Sur.
"Compartir estas versiones permite mostrar los desafíos y las experiencias de aprendizaje que fueron necesarios para avanzar hacia modelos más precisos", indicó Kostack Studio sobre la publicación del material experimental.
La diferencia con las imágenes de 2001
La diferencia central entre estas recreaciones y las imágenes que circularon el propio 11 de septiembre de 2001 radica en la ausencia de la enorme nube de polvo y escombros que envolvió el sur de Manhattan durante y después de los derrumbes. Esa nube dificultó durante años observar con precisión los movimientos y deformaciones estructurales en los segundos previos al colapso total de cada torre.
Al eliminar digitalmente ese factor, los videos permiten apreciar detalles del comportamiento de las estructuras de acero que las cámaras situadas en las calles aledañas o en helicópteros no lograron capturar con claridad. El propio estudio, sin embargo, matizó el alcance real de esa ventaja técnica y recordó que su trabajo debe entenderse como una visualización basada en supuestos, no como una prueba definitiva de cada instante del colapso.
"La geometría, el detalle de conexión y las leyes constitutivas son aproximaciones", advirtió Kostack Studio sobre las limitaciones inherentes a cualquier modelo de este tipo.
El material se suma a los esfuerzos de reconstrucción digital que en los últimos veinticinco años han intentado explicar el comportamiento estructural de las torres tras el impacto de los aviones secuestrados y los incendios posteriores. Este viernes se cumplió un nuevo aniversario de los atentados, ocurridos el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, un hecho que sigue marcando protocolos de seguridad en aeropuertos y edificios de gran altura, como recoge un repaso sobre cómo cambió la seguridad aérea tras el 11-S.
Las simulaciones digitales de eventos catastróficos con pérdida masiva de vidas humanas arrastran un debate recurrente: el riesgo de que reconstrucciones no oficiales se interpreten como pruebas concluyentes. El derrumbe de las Torres Gemelas dejó cerca de tres mil muertos, según los registros de las autoridades estadounidenses de la época, y fue objeto de investigaciones técnicas oficiales durante años, un marco frente al cual estas piezas se presentan como ejercicios independientes.
Kostack Studio zanja esa distinción en la propia descripción de su trabajo, al que enmarca fuera de cualquier procedimiento institucional. "No forma parte de ninguna investigación oficial", advierte la cuenta, que insiste en que sus videos son una visualización independiente basada en determinados supuestos y no una prueba definitiva sobre cada instante del colapso de las Torres Gemelas.
formato
noticia
