Las audiencias corresponden a la revisión que adelanta la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas de la JEP dentro del macrocaso 01, el expediente que investiga los secuestros atribuidos a las extintas Farc-EP durante el conflicto armado. Timochenko compareció como máximo responsable sometido a ese tribunal transicional en el marco del Acuerdo Final de Paz de 2016, cuyo cumplimiento condiciona los beneficios judiciales previstos para los excombatientes.
Según su versión, la guerrilla buscaba liberar a cerca de 9.000 miembros presos en distintos lugares del país mediante un canje con el Gobierno nacional. Ante la negativa estatal a esa negociación, el grupo armado intensificó la retención de figuras políticas de alto nivel para forzar una salida. "Como son los políticos los que toman las decisiones, entonces vamos a retener políticos para obligarlos al canje", relató Londoño ante la Sala de Reconocimiento.
"Esa fue la decisión política. Es una decisión que asumimos todos. La opinión mía, no se retuvieron los políticos que se tuvieron que haber retenido. Político que aparecía, político que iban cogiendo", declaró Rodrigo Londoño, alias Timochenko, ante la Sala de Reconocimiento de la JEP.
El secuestro de Ingrid Betancourt
Sobre el secuestro de Ingrid Betancourt, entonces candidata presidencial, Timochenko admitió que la decisión no le fue consultada y que, de haber participado, se habría opuesto a esa retención. "Si a mí me hubieran preguntado en ese momento, yo digo: 'No, no es la clase de político que se debe llevar'", señaló ante el tribunal. En el mismo registro vinculó el homicidio de la exministra Consuelo Araújo Noguera a un intento de la guerrilla por proyectar capacidad de acción: "Vamos a hacernos sentir, que no hemos desaparecido. Ese fue el argumento del mando que montó ese retén".
El excomandante sostuvo además que el secuestro no sirvió para enriquecer a los mandos de las Farc, sino como herramienta de financiación de un proyecto político armado, y afirmó que las cifras manejadas por las autoridades estarían infladas. "Las Farc no fue una organización creada para secuestrar, fue una organización con un proyecto político que utilizó el secuestro, en su momento, para financiar el proyecto político", declaró Londoño. También planteó, en medio de risas, que se reconociera como una "gesta" la salida de Alfonso Cano del cerco militar que precedió a su muerte; Cano acumulaba más de 200 órdenes de captura y condenas superiores a los 40 años por terrorismo, secuestro y homicidio.
El relato sobre la comida de los rehenes
"Tuve la tarea, recién ingresado, de ayudar a cuidar a los secuestrados. En esas situaciones que les grafiqué, que eran bien difíciles en cuanto a la comida, para el secuestrado había carne, para nosotros no había. Primero había para ellos", afirmó Rodrigo Londoño ante la JEP.
Esa versión sobre el trato a los secuestrados contrasta con los testimonios de las propias víctimas, que han denunciado hambrunas y maltratos durante los años de cautiverio, así como con las pruebas de supervivencia grabadas por la guerrilla para presionar pagos de rescate, en las que los rehenes aparecían delgados y en condiciones físicas deterioradas. En las diligencias, Timochenko cuestionó la propia revisión de la Sala de Reconocimiento al asegurar que escuchar su versión en esos términos le impedía "disfrutar de las garantías y tratamientos especiales que recoge el acuerdo final" para los guerrilleros.
El macrocaso 01 es el primero que la JEP abrió tras su creación por el Acuerdo Final de 2016 y constituye una de las piezas centrales del sistema de justicia transicional: reúne miles de secuestros atribuidos a las extintas Farc, cuyos máximos responsables arriesgan sanciones propias de hasta ocho años de restricción de la libertad si reconocen verdad, o penas ordinarias de prisión si la niegan. Las comparecencias de Londoño se producen en paralelo a otras actuaciones judiciales que mantienen bajo escrutinio el funcionamiento de las altas cortes, como la situación en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema.
