El pliego judicial, conocido a través de la propia cadena CNN, sostiene que el presidente Donald Trump determinó que las cadenas demandantes habían publicado artículos que perjudican la seguridad nacional. El Departamento de Justicia defiende que restringir el ingreso a la residencia presidencial es una medida legítima para cortar una vía de acceso a información sensible.
"Al hacerlo, estos medios demostraron su disposición a publicar información que socava la seguridad nacional. Restringir el acceso a la Casa Blanca elimina una vía para que estos medios obtengan dicha información perjudicial", señala el Departamento de Justicia en el documento presentado ante el tribunal.
Los tres medios afectados ya habían fijado su posición ante la corte. En un escrito radicado el lunes en la noche, argumentaron que las publicaciones cuestionadas por Trump corresponden precisamente al tipo de periodismo que los redactores de la Constitución buscaban proteger, y calificaron la prohibición como un “ataque ilegal a las libertades más fundamentales de la Primera Enmienda”.
La Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU., vigente desde 1791, prohíbe al Congreso aprobar leyes que coarten la libertad de prensa, y los tribunales federales la han invocado de forma reiterada para limitar las restricciones del Ejecutivo al acceso de los periodistas a las instalaciones oficiales. Sobre ese marco se apoya el argumento de los medios demandantes frente a la moción del Departamento de Justicia.
Episodio del Air Force One a Texas
La disputa entre el gobierno de Trump y varias cabeceras estadounidenses escaló de nuevo esta semana luego de que la Casa Blanca le impidiera a CNN, el jueves, participar en la cobertura del viaje presidencial a bordo del Air Force One durante el desplazamiento a Texas y Oklahoma. La cadena tenía asignado ese turno dentro del sistema rotativo de prensa, el llamado “pool”, que organiza el cubrimiento de la agenda del mandatario.
CNN denunció que la exclusión le impidió reportar de forma directa las declaraciones públicas y los encuentros oficiales que Trump sostuvo durante el recorrido por Texas. Según medios estadounidenses, la Casa Blanca optó finalmente por no permitir que ningún equipo de televisión viajara en el avión presidencial, en lugar de autorizar a CNN a ejercer el turno que le correspondía, lo que dejó sin cubrimiento televisivo todo el viaje.
El pulso entre la Casa Blanca y parte de la prensa estadounidense ya había llegado a instancias judiciales antes de esta nueva moción: un tribunal invalidó la orden inicial de Trump que había impedido el acceso de CNN, Politico y MS NOW. Es sobre esa decisión judicial que el Departamento de Justicia pide ahora un giro para reinstaurar la prohibición.
El trasfondo de esta disputa mediática coincide con otras tensiones de la política exterior de Washington bajo la actual administración, como la reciente decisión de EE. UU. de retirarle la visa a Euclides Torres, empresario aliado de Gustavo Petro. La resolución sobre si se restaura o no el veto queda en manos del tribunal de Washington que recibió la solicitud este fin de semana.
