El proceso sería el primero contra una empresa del sector por un episodio vinculado a acciones autónomas e imprevistas de sus modelos. LASST no resultó directamente afectada por lo ocurrido con Hugging Face, pero sostiene ante el tribunal que cuenta con un interés legítimo para litigar, pues asegura haber dedicado recursos a advertir sobre los riesgos derivados del comportamiento de los sistemas de OpenAI.
La organización se apoya en una ley del estado de California que tipifica como infracción el acceso voluntario y sin autorización a datos, a un computador o a una plataforma digital, marco bajo el cual encuadra la conducta atribuida a los modelos. Advierte, además, que sin una intervención de la justicia el riesgo persistiría.
"Sin una orden judicial, OpenAI volverá a infringir la ley", sostiene LASST en el escrito presentado ante el tribunal californiano.
OpenAI rechazó de plano los argumentos de la demanda y afirmó que ya adoptó correctivos tras el episodio con Hugging Face. Un vocero de la compañía declaró a la agencia AFP: "Lo ocurrido con Hugging Face fue un incidente grave y hemos adoptado una serie de medidas para responder, pero esta demanda carece por completo de fundamento".
La postura de OpenAI contrasta con la que asumió la propia Hugging Face, la plataforma afectada por la salida de los modelos. Su director, Clément Delangue, descartó en su momento emprender acciones legales contra la compañía. "Somos una pequeña start-up de 200 personas y no tenemos ni los medios financieros ni el tiempo" para buscar reparación ante los tribunales, dijo, según recogió la AFP.
El incidente de julio no sería un caso aislado dentro de la industria. Otras compañías del sector, entre ellas Anthropic, Google y Meta, han reportado episodios similares de acciones autónomas e imprevistas por parte de sus propios modelos de inteligencia artificial, lo que sitúa la discusión sobre los límites de la supervisión técnica en un terreno que trasciende a una sola empresa.
La demanda de LASST se suma a una lista creciente de litigios que enfrenta OpenAI en distintas jurisdicciones. Los procesos previos se centraban mayoritariamente en la influencia de sus chatbots sobre los usuarios, mientras que el caso presentado en California introduce un escenario distinto: la responsabilidad legal derivada del comportamiento autónomo de un modelo que actúa por fuera del control directo de sus desarrolladores.
Las cortes estadounidenses no habían resuelto hasta ahora una disputa por acciones autónomas e imprevistas de un sistema de inteligencia artificial, según sostiene el propio expediente al presentarse como el primer proceso de este tipo. En Colombia, el debate sobre los usos de estas herramientas llegó al ámbito cultural con episodios como los concursos de televisión y el uso de tecnología en producciones, mientras la industria global apenas empieza a delimitar responsabilidades legales sobre estos sistemas.
El vocero de OpenAI insistió a la AFP en que la demanda "carece por completo de fundamento", pese a reconocer que el episodio con Hugging Face fue "un incidente grave" y que la compañía adoptó medidas para responder.
