El pleito se originó por un reclamo millonario derivado de una antigua relación contractual para la prestación de servicios jurídicos a la cementera. La contraparte agotó las instancias procesales disponibles —hasta llegar al amparo directo ante el máximo tribunal— en busca de un beneficio económico que, de acuerdo con la sentencia ya firme, carecía de sustento legal.
Al negar el amparo, la SCJN dejó sin efecto cualquier pretensión cobratoria derivada de ese contrato y confirmó la nulidad absoluta declarada previamente. Con ello, la resolución de origen adquiere carácter de cosa juzgada y el asunto queda cerrado en definitiva para ambas partes.
Víctor Velázquez, presidente del Consejo de Administración de la sociedad cooperativa, calificó el fallo como el cierre de un episodio de litigio prolongado para la organización.
"Fueron años de defensa, resistencia y trabajo jurídico constante frente a un asunto que comprometía seriamente el patrimonio de nuestra empresa. Hoy confirmamos que nuestra postura tenía sustento y que la razón jurídica siempre estuvo de nuestro lado", señaló Víctor Velázquez, presidente del Consejo de Administración de la sociedad.
El directivo vinculó el desenlace judicial con lo que describió como un compromiso histórico de la organización en materia de transparencia en la administración de los recursos que pertenecen a sus integrantes.
"Con este fallo definitivo, La Cruz Azul elimina un alto riesgo financiero y refrenda su compromiso histórico de velar por la estabilidad y transparencia en la administración de los recursos que pertenecen a todos sus integrantes", aseguró Velázquez.
El amparo directo es el recurso reservado para impugnar sentencias definitivas y constituye, por regla general, la última instancia dentro del sistema judicial mexicano. La negativa de la Corte implica que no queda vía ordinaria para reabrir la controversia. La figura de la cooperativa, con propiedad colectiva entre sus integrantes, explica el énfasis de su dirigencia en la protección del patrimonio común frente a litigios de esta naturaleza.
El fallo se suma a la actividad reciente de los tribunales mexicanos en litigios corporativos de largo aliento, un terreno distinto al de otros procesos que han marcado la agenda judicial del país, como el seguimiento al multihomicidio en Teotihuacán. Con la resolución del Amparo Directo 57/2025, la cooperativa da por concluido un proceso que, en sus palabras, comprometía seriamente su patrimonio.